Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2а-1670/789/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/789/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Холод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Холод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 30.11.2011 №0011071502 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040 / дві тисячі сорок/ грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Холод" судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 16,10 грн.

При цьому, в резолютивній частині вищевказаної постанови суду було допущено описку, а саме: не вказано висновок суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем на розгляд суду поставлено дві вимоги: скасування податкового повідомлення - рішення від 30.11.2011 №0011071502, визнання дій та бездіяльності неправомірними.

В мотивувальній частині постанови від 26 квітня 2012 року суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 30.11.2011 №0011071502 та відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та бездіяльності ДПІ у м. Полтаві, а тому, відповідно, до часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог частини першої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, висновку суду про задоволення адміністративного позову або відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку по суті вимог.

Таким чином, у резолютивній частині постанови допущено описку не зазначено висновок суду у першому абзаці - "задовольнити частково" та відповідно після другого абзацу не вказано "В іншій частині позовних вимог відмовити".

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Холод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

У першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови зазначити висновок суду - "задовольнити частково" та після другого абзацу вказати: "В іншій частині позовних вимог відмовити".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко