Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5/61пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5/61пн/2011.

Судова колегія у складі: головуючий суддя -Фонова О.С., судді -Москаленко М.О., Секірський А.В. , розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів

до Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ, м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Торговельний будинок «Тобі», м. Алчевськ, Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

про зобов'язання повернути майно

в присутності представників сторін:

прокурор - не прибув;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1727 від 12.08.2011;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - ТОВ «Мале підприємство «Торговельний будинок «Тобі»- не прибув;

від 3-ї особи - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача передати позивачу Термопластавтомат SM-150.

Відповідач 15.05.2012 здав до канцелярії суду клопотання від 14.05.2012, в якому зазначив, що у зв'язку з зайнятістю представника відповідача Луганського виробничого підприємства «Восток» УТОГ -адвоката ОСОБА_4 у розгляді цивільної справи Перевальського районного суду, просить суд відкласти розгляд справи №5/61пн/2011.

Представник позивача 22.05.2012 здав до канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що у зв'язку з зайнятістю у засіданні апеляційного суду Луганської області по цивільній справі №22ц-2519, розгляд якої призначений на 22.05.2012, просить суд відкласти розгляд справи №5/61пн/2011.

Представники 3-ї особи - ТОВ «Мале підприємство «Торговельний будинок «Тобі»та 3-ї особи - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Від представника позивача 15.05.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання №352 від 15.05.2012, в якому зазначає, що 17.04.2012 Луганське виробниче підприємство «Восток»УТОГ звернулося до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до ТОВ «Лізінгова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання права власності на Термопластавтомат SМ-150380 W №21373 DE, звільнити Термопластавтомат SМ-150380 W №21373 DE з-під арешту.

За розглядом вказаної позовної заяви 19.04.2012 Жовтневим районним судом м. Луганська винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №2/1207/5017/12.

Крім того, 18.04.2012 у справі №2/1207/5017/12 Жовтневим районним судом м. Луганська винесено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову, якою частково задоволено заяву Луганського виробничого підприємства «Восток»УТОГ, застосовано заходи забезпечення позову Луганського виробничого підприємства «Восток»УТОГ до ТОВ «Лізінгова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зупинити виконавче провадження №31867078, яке перебуває у проваджені Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, щодо вилучення у ЛВП «Восток»УТОГ Термопластавтомату SМ-150380 W №21373 DE.

Оскільки, розгляд справи №5/61пн/2011 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №2/1207/5017/12, що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська, та предметом цих справ є одне спірне майно - Термопластавтомат SМ-150380 W №21373 DE , тому відповідач просить суд зупинити розгляд справи №5/61пн/2011 до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12, на підставі ст. 79 ГПК України.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Розгляд справи №5/61пн/2011 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №2/1207/5017/12, що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська, оскільки предметом цих справ є одне спірне майно - Термопластавтомат SМ-150380 W №21373 DE , тому слід зупинити розгляд справи №5/61пн/2011 до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12, на підставі ст. 79 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі №5/61пн/2011 слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення спору до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12 .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №5/61пн/2011 зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12 .

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12.

Головуючий - суддя О.С. Фонова

Суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський