Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5/61пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5/61пн/2011.

Судова колегія у складі: головуючий суддя -Фонова О.С., судді -Москаленко М.О., Секірський А.В. , розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів

до Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ, м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Торговельний будинок «Тобі», м. Алчевськ, Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

про зобов'язання повернути майно

в присутності представників сторін:

прокурор - не прибув;

від позивача - Шемяков Д.М., довіреність № 1727 від 12.08.11;

від відповідача - не прибув;

від ТОВ "МП Торговельний будинок "Тобі" - не прибув;

від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибув;

від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ - не прибув;

в с т а н о в и л а :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача передати позивачу Термопластавтомат SM-150.

Ухвалою суду від 10.10.2012 провадження у справі №5/61пн/2011 було поновлено.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.10.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

14.09.2012 позивач надіслав до канцелярії суду клопотання №774 від 10.09.2012, в якому зазначив, що 07.09.2012 в ході виконавчого провадження №31867078 по примусовому виконанню виконавчого листа №1-438 від 17.01.2012 у Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ вилучено та передано ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" термопластавтомат SM-150, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження цього позивач надав акт державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 07.09.2012.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача передати позивачу Термопластавтомат SM-150, який на даний час переданий ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна", то провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судові витрати в сумі 2480,68 грн. повертаються позивачу.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" судові витрати, шляхом вилучення оригіналу платіжного доручення №568 від 15.04.2012 у сумі 2480,68 грн. з матеріалів справи №5/61пн/2011 та надіслання на адресу позивача: 79013, м. Львів, вул. Єфремова, 32-а.

Підставою для повернення судових витрат є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): оригінал платіжного доручення на сплату судових витрат №568 від 15.04.2012 у сумі 2480,68 грн.

Головуючий - суддя О.С. Фонова

Суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський