Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5/61пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.06.2012 р. справа № 5/61пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження ухвалиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" м.Львів господарського судуЛуганської області від 22.05.2012р. у справі№5/61пн/2011 (судова колегія у складі: головуючий суддя Фонова О.С., судді Москаленко М.О., Секірський А.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" м.Львів до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю:Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ м.Луганськ 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торгівельний будинок "Тобі" м.Алчевськ 2. Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Луганськ Прокуратури м.Луганська прозобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2012р. зупинено провадження у справі №5/61пн/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" м.Львів, до Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ м.Луганськ, за участю третіх осіб: Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торгівельний будинок "Тобі" м.Алчевськ, Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Луганськ, за участю Прокуратури м.Луганська до розгляду Жовтневим районним судом м.Луганська цивільної справи №2/1207/5017/12.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" м.Львів, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що повний текст ухвали господарського суду отримано підприємством лише 29.05.2012р., що підтверджується відміткою підприємства на ухвалі господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 22.05.2012р. у справі №5/61пн/2011, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" м.Львів, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду луганської області від 22.05.2012р. у справі №5/61пн/2011.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 8 прим.

2 прим. - прокурору;

1 прим. -позивачу

1 прим. -відповідачу

2 прим. - третім особам

1 прим. -до справи

1 прим. - ДАГС