Ухвала
від 22.05.2012 по справі 30/206-08-4135
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2012 р.Справа № 30/206-08-4135

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В.М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2008 р.

по справі №30/206-08-4135

за позовом ПМП "БАЙ ВЕЙ"

до Споживчого товариства "Центр"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2008р. позовні вимоги задоволено повністю.

Колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона №8" участі у розгляді справи не приймало і про винесення рішення дізналось лише 07.05.2012 р., що підтверджується відміткою спеціаліста суду на отриманій ним копії рішення.

В зв'язку з викладеним Колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона №8" вважає, що рішення у даній справі впливає на його права і обов'язки, в клопотанні про відновлення строку просить визнати причину пропуску процесуального строку поважної та прийняти його скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених розмірі.

Предметом розгляду у даній справі є дві позовні вимоги одна з яких майнового характеру, а інша - немайнового.

Так, згідно пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписам пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1073 грн.

Однак, додане скаржником до апеляційної платіжне доручення №118 від 14.05.2012р. свідчить про сплату лише 804,75 грн.

Враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення повністю, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати його доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за немайновою вимогою в сумі 536 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Колективному підприємству "Одеська пересувна механізована колона №8" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2008р. у справі №30/206-08-4135.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2012 р. об 11:30.

4. Зобов'язати Колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона №8"

у судове засідання надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі і попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В. М.

Шевченко В. В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено29.05.2012
Номер документу24256918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/206-08-4135

Постанова від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 03.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Рішення від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні