Ухвала

від 25.05.2012 по справі 35/17-4293-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 35/17-4293-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс" на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 22.12.2011 р. Одеського апеляційного господарського суду 05.04.2012 р. у справі господарського суду№ 35/17-4293-2011 Одеської області за позовомПриватного підприємства "Ранчо" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соверк" провизнання недійсним договору та повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Так, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому відповідно до пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи те, що позовна заява містить немайнову вимогу про визнання недійсним договору та вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 146 043, 50 грн. як безпідставно набуте майно, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, на час звернення з касаційною скаргою становить 751, 10 грн. та 1460, 50 грн.

Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додана до касаційної скарги квитанція № ПН4998 від 24.04.2012 р. свідчить про сплату судового збору лише за майнову вимогу, тоді як судовий збір за вимогу немайнового характеру заявником касаційної скарги не сплачено взагалі.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2011 р. у справі № 35/17-4293-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.