Ухвала

від 21.05.2012 по справі 48/233-3/84-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2012 № 48/233-3/84-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "С.Марія"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012

у справі № 48/233-3/84-2012 (Сівакова В.В.

за позовом ТОВ "С.Марія"

до Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м. Києві ради

третя особа відповідача Солом"янська районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа позивача

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «С.Марія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (правонаступником якого є КП«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації) про визнання договору оренди продовженим та зобов'язати вчинити дії (т. І а.с. 11-16).

01 серпня 2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив внести зміни до договору оренди нерухомого майна (т. І а.с. 75-79).

Рішенням господарського суду міста Києва від 01 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені повністю (т. І а.с. 139-143).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року рішення господарського суду міста Києва від 01 серпня 2011 року у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т. І а.с. 186-192).

Постановою Вищого господарського суду від 08 лютого 2012 року рішення господарського суду міста Києва від 01 серпня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. І а.с. 213-219).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 березня 2012 року по справі № 48/233-3/84-2012 в позові відмовлено повністю (т. ІІ а.с. 85-92).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22 березня 2012 року у справі № 48/233-3/84-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, у тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник стверджує, що ним повний текст рішення було отримано лише 25 квітня 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що унеможливило вчасне звернення до Київського апеляційного господарського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зважаючи на те, що на зворотному боці останнього аркуша рішення дійсно міститься відмітка про отримання позивачем рішення лише 25 квітня 2012 року, строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини позивача, а тому з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку слід задовольнити та відновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «С.Марія» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 березня 2012 року у справі № 48/233-3/84-2012 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «С.Марія» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 березня 2012 року у справі № 48/233-3/84-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "С.Марія" до провадження

4. Розгляд справи призначити на 29.05.2012 о 10:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б.

5. Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.