Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а/0570/6461/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання постанови суду

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/6461/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зеленова А.С.,

При секретарі Кобець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел"про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Політотдел» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел"про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень.

В обґрунтування заяви вказав, у зв'язку із тяжким фінансовим положенням, відсутністю сільськогосподарської продукції для реалізації, а також відсутністю готівкових коштів просить суд розстрочити виконання постанови суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел"про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень на 36(тридцять шість) місяців /а.с.110/.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заявуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел" про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень без участі представників сторін.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року позовні вимоги позивача - Шахтарської ОДПІ задоволені у повному обсязі /а.с.97-98/.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, заявником не надано у підтвердження обставин тяжкого фінансового становища, довідок про наявність заборгованості, не наданого річного балансу підприємства, виписок з банківських рахунків про відсутність коштів на погашення заборгованості , а також суду не надано погоджений графік розстрочки з податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел"про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень - відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду не позбавляє заявника можливості повторного звернення із даною заявою.

Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зеленов А.С.