Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а/0570/6461/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6461/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Попов А.М.,

за участю:

представника позивача - Глуховського О.О.,

представника відповідача - Беланової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 244 807,89 гривень.

Постанова набрала законної сили.

06.06.2011 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011.

Відповідач в обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово - економічне становище та просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 строком на 36 (тридцять шість) місяців.

В обгрунтування доводів заяви позивачем надано фінансовий звіт СМП, станом на 01.05.2012 року, вимогу про сплату боргу, постанову про арешт котів боржника № 02-15 від 30.05.2006 року, графік погашення заборгованості.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011.

Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином суд задовольняє заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі № 2а/0570/6461/2011 строком на 36 (тридцять шість) місяців шляхом стягнення з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Політотдел" у банках обслуговуючого такого платника, коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 244 807,89 гривень (двісті сорок чотири тисячі вісімсот сім гривень вісімдесят дев'ять копійок) щомісячно у період з червня 2012 року по квітень 2015 року по 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень, а у травні 2015 року 6807,89 гривень (шість тисяч вісімсот сім) гривень 89 копійок остаточно.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.