Ухвала

від 22.05.2012 по справі 1570/2937/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 1570/2937/2012

У Х В А Л А

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТРОЙ ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-СТРОЙ ЛТД»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню 24 лютого 2012 року зустрічної звірки ТОВ «А-СТРОЙ ЛТД»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період січень-грудень 2011 року за результатами якої було складено акт від 24 лютого 2012 року №508/23-5/35118081 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «А-СТРОЙ ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин контрагентами за період січень-грудень 2011 року»; визнання протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області по складанню акту від 24 лютого 2012 року №508/23-5/35118081 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «А-СТРОЙ ЛТД»щодо підтвердження господарських відносин контрагентами за період січень-грудень 2011 року»; визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС по формуванню в акті від 24 лютого 2012 року №508/23-5/35118081 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «А-СТРОЙ ЛТД»щодо підтвердження господарських відносин контрагентами за період січень-грудень 2011 року»висновків про нереальність здійснення господарської діяльності ТОВ «А-СТРОЙ»за період січень -грудень 2011 року .

Ухвалою від 11 травня 2012 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25 травня 2012 року, шляхом надання позивачем документу про сплату судового збору.

21 травня 2012 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 -107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТРОЙ ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 05 червня 2012 року o 12:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 червня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати до 05 червня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином завірену копію акту від 24 лютого 2012 року №508/23-5/35118081 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «А-СТРОЙ ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин контрагентами за період січень-грудень 2011 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук