Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а-14226/11/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-14226/11/0170/23

10.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Приватного підприємства "Антарес К"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м.Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши матеріали справи № 2а-14226/11/0170/23 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Керчі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 30.11.11 у справі № 2а-14226/11/0170/23

за позовом Приватного підприємства "Антарес К" (вул.Козлова, буд.6, оф.53, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98330; вул.Пролетарська, буд.30 кв.26, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98330)

до Державної податкової інспекції у м.Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Борзенко, буд.40, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання незаконним та необґрунтованим рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 у справі № 2а-14226/11/0170/23 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

До набрання рішенням у справі №2а-14226/11/0170/23 законної сили зупинити дію рішення Державної податкової інспекції в м.Керчі Автономної Республіки Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №30/29-0 від 11.10.11 Приватного підприємства "Антарес К".

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони у судове засідання 10 квітня 2012 року не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Також, представник відповідача надав суду клопотання про зміну відповідача по справі, у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим шляхом створення Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

Згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-який стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин, згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає правомірним замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим на Державну податкову інспекцію у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач -Приватне підприємство "Антарес К" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання незаконним та необґрунтованим рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 11.10.11 №30/29-0 та спонукання відповідача поновити свідоцтво платника ПДВ.

Крім того, позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дії рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим від 11.10.11 №30/29-0 до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішень в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судова колегія погоджується з висновком суду, що існує наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що захист цих прав, свобод та інтересів стане-неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних" зусиль та витрат.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 159, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Керчі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 у справі № 2а-14226/11/0170/23 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 у справі № 2а-14226/11/0170/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко