Ухвала
від 17.05.2012 по справі 35/5005/13150/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12р. Справа № 35/5005/13150/2011

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад", с. Червоні Поди, Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 17 024,84 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник гол. спеціаліст - юрисконсульт, дов. № 96 від 24.06.2011 р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Розглядається в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з заявою від 31.01.12р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.12р. у справі №35/5005/13150/2011.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1009 від 02.02.12р. призначено повторний автоматизований розподіл справ. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Пархоменко Н.В..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.12р. заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 08.02.12р. зупинено провадження у справі № 35/5005/3150/2011 до розгляду касаційної скарги по даній справі Вищим господарським судом України.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі поновлено.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011р. у позові було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. здійснено процесуальне правонаступництво, замінено сторону у справі - Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області на Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011р. у справі №35/5005/13150/2011 скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" (код 33949374) на користь держави збитки в сумі 17024,84грн., державне мито в сумі 170,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі 705,75грн.

16.01.2012р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. був виданий наказ, 2-й абзац якого, викладений наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" - 53003, с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 1а, код ЄДРПОУ 33949374 (р/р не відомі) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області - 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 34984968 із зарахуванням на користь держави збитки в сумі 17 024,84 грн (сімнадцять тисяч двадцять чотири грн 84 коп), державне мито - 170,24 грн (сто сімдесят грн 24 коп), витрати на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп) та судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі - 705,75 грн (сімсот п`ять грн 75 коп)."

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. змінено в частині стягнення збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Новопільської сільської ради та Дніпропетровської обласної ради 17024 грн. 84 коп. майнової шкоди, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

З огляду на викладене, у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.12р., виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. у справі 35/5005/13150/2011 допущена помилка, а саме помилково зазначено стягувачем державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та судового збору на перегляд в апеляційному порядку Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області. Крім того, Вищий господарський суд України в постанові від 04.04.2012р. змінив постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. в частині стягнення збитків та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Новопільської сільської ради та Дніпропетровської обласної ради 17024 грн. 84 коп. майнової шкоди, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій.

Таким чином, господарський суд вважає, що наказ господарського суду від 16.01.12р. по справі 35/5005/13150/2011, необхідно, визнати таким, що не підлягає виконанню та видати накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. та постанови Дніпропетровського апеляційного суду України від 11.01.2012р. у справі № 35/5005/13150/2011:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Новопільської сільської ради та Дніпропетровської обласної ради 17024 грн. 84 коп. майнової шкоди, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій,

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" (код 33949374) на користь держави в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 312 192 067 00005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, КБКД 220 300 01, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379 892 69) державне мито в сумі 170,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі 705,75грн.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.12р. по справі 35/5005/13150/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Видати накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. та постанови Дніпропетровського апеляційного суду України від 11.01.2012р. у справі № 35/5005/13150/2011:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Новопільської сільської ради та Дніпропетровської обласної ради 17024 грн. 84 коп. майнової шкоди, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій,

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екосад" (код 33949374) на користь держави в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 312 192 067 00005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, КБКД 220 300 01, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379 892 69) державне мито в сумі 170,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі 705,75грн.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24303393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/5005/13150/2011

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Постанова від 04.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 11.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні