Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5010/1343/2011-9/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 5010/1343/2011-9/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева", вул.Артема,24-Б, м. Київ, 04059,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Діадема" вул. Мануїльського, 23, м. Київ, 04050,

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 63 від 05.07.2011 року)

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1101 від 14.01.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Діадема" подано суду письмову заяву за вх. № 3237/2012-с вх від 15.05.2012 року про відстрочку виконання рішення суду у даній справі строком до 20 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року Закритому акціонерному товариству "Діадема" надано відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 року у справі № 5010/1343/2011-9/51 до 01.05.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року у даній справі залишено без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2012 року вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Представник позивача подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення за вх. № 3473/2012-свх від 24.05.2012 року.

В поданому відзиві представник позивача звертає увагу суду на те, що у відповідача вже було достатньо часу для того, щоб вивезти усе своє майно із приміщення позивача.

Також представник позивача у поданому відзиві зазначає, що не звільнення приміщення відповідачем призводить до значних матеріальних збитків, оскільки позивач має намір облаштувати дане приміщення та вести в ньому свою господарську діяльність, однак на сьогоднішній день відповідач і надалі продовжує користуватися приміщенням позивача, а тому умови здійснення ним підприємницької діяльності є обмеженими.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Як встановлено ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року основним видом діяльності ЗАТ "Діадема" є виробництво та продаж ювелірних виробів та годинників шляхом роздрібної та оптової торгівлі.

Нежитлове приміщення за адресою вул. Незалежності, 29 в м. Івано-Франківську використовується Івано-Франківською філією ЗАТ "Діадема" для розміщення закладу торгівлі ювелірними прикрасами.

На даний час в приміщенні магазину знаходяться ювелірні вироби значної вартості, в кількості 2176 штук на загальну суму 9 835 639 грн. Зазначені цінності перебувають під охороною ТзОВ "Легіон-Захід". Приміщення магазину обладнане технічними засобами посилення охорони, тривожною сигналізацією, влаштовано пост охоронця. Зазначені заходи охорони вжиті для збереження вищезгаданих товарно-матеріальних цінностей.

З метою виконання рішення суду по звільненню приміщень , що належать ТзОВ "Женева", ЗАТ "Діадема" укладено договір підряду № 11 від 10.11.2011 року, згідно якого ЗАТ "Діадема", як підрядник доручає приватному підприємцю ОСОБА_3, як виконавцю, здійснити проведення будівельно-оздоблювальних робіт у приміщеннях по вул. Платона Майбороди, 23 в м. Києві. Зазначені роботи проводяться для облаштування магазину торгівлі ювелірними виробами і згідно договору повинні бути завершені не пізніше 31 березня 2012 року.

Однак фактичні обставини, які стали підставою для прийняття ухвали суду від 09.02.2012 року про відстрочку виконання рішення на даний час не усунуті.

Так заявою № 5 від 26.04.2012 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 повідомив ЗАТ "Діадема" про те, що ремонтно-будівельні роботи у приміщеннях по вул. Платона Майбороди, 23 в м. Києві розпочаті підрядником пізніше запланованого часу. У вказаній заяві підрядник просить продовжити термін виконання робіт і термін дії договору до 31.07.2012 року.

У відповідності до Додаткової угоди № 1 до Договору підряду № 11 від 10.11.2011 року сторони погодили викласти в новій редакції п.8.2. згідно якого встановлено, що: підрядник зобов'язується виконати роботи протягом 9-ти місяців з моменту підписання цього договору, з правом дострокового виконання, але не пізніше 31.07.2012 року.

В приміщенні магазину знаходяться ювелірні вироби значної вартості, в кількості 2289 штук на загальну суму 10 642 936 грн., які перебувають під охороною ТзОВ "Легіон-Захід".

На підтвердження вказаного представником відповідача до заяви про відстрочку виконання рішення суду додано копію листа від 26.04.2012 року № 5, копію додаткової угоди № 1 від 03.05.2012 року, копію договору на послуги охорони № 02/03-10 від 01.03.2010 року та бухгалтерську довідку від 08.05.2012 року № 20 з копіями накладних.

Одночасно представники сторін в судовому засіданні 24.05.2012 року повідомили суду про наявність у господарському суді м. Києва справи про банкрутство щодо позивача.

Також представником відповідача повідомлено про наявність ухвали господарського суду м. Києва про введення мораторію стосовно позивача. Представник позивача факт наявності вказаної ухвали не заперечував.

Отже, твердження позивача про обмеження відповідачем здійснення підприємницької діяльності є безпідставним, оскільки така діяльність є обмеженням в межах справи про банкрутство.

Зазначене підтверджує, що виконання рішення суду на даний момент може призвести до значних збитків для боржника і є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, враховуючи інтереси обох сторін, письмові пояснення та докази, а також об'єктивні обставини, що сталися у відповідача, специфічність виду підприємницької діяльності відповідача, відповідно до ст.43 ГПК України, вважає за необхідне, з метою реального виконання рішення, задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Діадема" про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

За наведеного, керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від від 19.09.2011 по справі № 5010/1343/2011-9/51 - до 20.08.2012 року.

Дану ухвалу направити сторонам, відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"