Постанова

від 27.09.2012 по справі 5010/1343/2011-9/51

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 5010/1343/2011-9/51 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" на постановувід 17.07.2012 Львівського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Івано-Франківської області № 5010/1343/2011-9/51 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Женева" доЗакритого акціонерного товариства "Діадема" проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29, шляхом його звільнення у зв'язку з припиненням договору оренди №01-08 від 08.01.2008, за участю представників: позивача - Павликівський В.І. відповідача -не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2012 (суддя Фанда О.М.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 (колегією суддів у складі головуючого судді Краєвської М.В., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.), задоволено заяву Закритого акціонерного товариства "Діадема" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 у справі № 5010/1343/2011-9/51 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Діадема" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29, шляхом його звільнення у зв'язку з припиненням договору оренди №01-08 від 08.01.2008. Надано відповідачеві відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської від 19.09.2011 до 20.08.2012.

Позивач з зазначеними ухвалою та постановою у справі не згоден, в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської від 19.09.2011 у цій справі відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме, ст. ст. 4, 121 ГПК України.

Зокрема, скаржник зазначає, що обставини, якими відповідач обґрунтував заяву про відстрочку виконання рішення не є винятковими і такими, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, адже, відповідачеві вже надавалася відстрочка виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 до 01.05.2012 з тих же підстав, втім, жодних дій, які б свідчили про намір виконати дане рішення відповідачем не було здійснено.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Представник відповідача своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 у справі № 5010/1343/2011-9/51 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" та зобов'язав відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29 і належить позивачеві.

У зв'язку з тим, що виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 одразу після набрання ним законної сили могло призвести до значних збитків і потребувало додаткового часу, 02.02.2012 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку його виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2012, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012, виконання рішення від 19.09.2011 по справі № 5010/1343/2011-9/51 відстрочено до 01.05.2012.

15.05.2012 відповідач подав ще одну заяву про відстрочення виконання зазначеного рішення до 20.08.2012, мотивуючи її тим, що фактичні обставини, які стали підставою попереднього відстрочення, на даний момент не усунені.

Надаючи вдруге відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської до 20.08.2012, господарські суди виходили з того, що у займаному приміщенні розташований магазин, в якому знаходиться велика кількість ювелірних виробів, які перебувають під охороною. При цьому, приміщення, куди повинна переноситися торгівля, на цей час не введено в експлуатацію через затримку у виконанні необхідних робіт підрядником, тому виконання рішення господарського суду може завдати відповідачеві значних матеріальних збитків.

Втім, висновки судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для повторного відстрочення виконання судового рішення колегія суддів не вважає ґрунтовними, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Відтак, господарський суд має право відстрочити виконання рішення за заявою сторони у виняткових випадках і при наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений господарським судом.

Втім, обставини, якими відповідач обґрунтував вдруге подану заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської до 20.08.2012, а саме - початок проведення ремонтних-будівельних робіт у новому приміщенні для розміщення магазину пізніше запланованого часу та неможливість виконання вказаних робіт в період дії першої відстрочки виконання рішення до 01.05.2012, носять не особливий і надзвичайний характер, а систематичний характер, відтак, не є підставою вважати цей випадок винятковим у розумінні суті ст. 121 ГПК України, що зумовлював би ускладнення чи відсутність можливості виконати покладений судом обов`язок звільнити займане приміщення, термін оренди якого відповідачем закінчився 07.01.2011. Зазначені дії відповідача можуть свідчити лише про зловживання ним своїми процесуальними правами та ухилення від виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2012 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5010/1343/2011-9/51 підлягають скасуванню з відмовою відповідачеві у відстрочці виконання рішення у цій справі.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі господарського суду Івано-Франківської області №5010/1343/2011-9/51 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2012 скасувати.

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Діадема" у відстрочці виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 у цій справі.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Глос