Рішення

від 12.04.2012 по справі 8/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/108 12.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 90 393,20 грн

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 93/2012/02/13-18 від 13.02.12;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 12.04.12, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 90393,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач систематично не виконує своїх обов'язків в частині внесення плати за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 7560253 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 10.10.07 р. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з 01.12.09 по 01.03.11 у розмірі 90393,20 грн, з них 86921,11 грн - сума основного боргу, 2361,05 грн -інфляційна складова боргу, 1111,04 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 01.04.11 порушено провадження у справі № 8/108 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11.

У судове засідання, призначене на 12.05.11, представники сторін з'явились, представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.11, подав клопотання про заміну - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго" на належного правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України. Представник відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника Позивача у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.

Ухвалою суду від 12.05.11 розгляд справи було відкладено на 12.04.12.

В судове засідання 12.0412 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав уточнений розрахунок заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.07 між АЕК „Київенерго" (постачальник) та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560253 (далі -договір).

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб:опалення та вентиляції -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до пп. 2.2.3 договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2, відповідно до якого за теплову енергію, яка використовується населенням оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, за теплову енергію, яка використовується орендарями оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

Однак, як стверджує позивач, свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.12.2009 по 01.03.2011 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.03.2011 становила 86921,11 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу.

Відповідно до пунктів 6.11, 6.13 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації та підтверджуються споживачем відповідно до договору. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно додатка № 3 до договору розрахунки за поставлену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених КМДА, які можуть змінюватись в період договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання по договору виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з 01.12.2009 по 01.03.2011 р. теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 285463,10 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії за договором № 7560253 від 10.10.2007 за вказаний період, що підписані та скріплені печаткою відповідача. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії за період з 01.12.2009 р. по 01.03.2011 виконав частково, згідно довідки позивача про надходження коштів від відповідача за спожиту теплоенергію останній сплатив на рахунок позивача станом на момент звернення позивача до суду 193367,51 грн., таким чином станом на 01.03.11 заборгованість відповідача перед позивачем становила 86921,11 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання теплової енергії у гарячій воді енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається та позивачем не заперечується факт часткової сплати боргу відповідачем в сумі 16600,42 грн., що була здійснена після звернення з позовом до суду та вказана сума не була врахована позивачем при розрахунку суми заборгованості при подачі позову, провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню. у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлену теплову енергію у відповідача перед позивачем станом на день вирішення спору в сумі 70320,69 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в цій частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь 2361,05 грн. -інфляційної складової боргу та 1111,04 грн. -3 % річних, що нараховані позивачем за період з січня 2010 по березень 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню 2361,05 грн. -інфляційної складової боргу та 1111,04 грн. -3 % річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача, що доданий до позовної заяви.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським

судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 16600,42 грн. вже після звернення позивача з позовом.

Враховуючи викладене, судові витрати в цій частині згідно ч.2, 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 44, 49, ст.ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(02081 м.Київ , Дніпровська набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001 м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) основну заборгованість в сумі 70 320 (сімдесят тисяч триста двадцять) грн. 69 коп., інфляційну складову боргу в сумі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 05 коп., три проценти річних в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 903 (дев'ятсот три) грн. 93 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 16600,42 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання: 12.04.12