Ухвала

від 25.05.2012 по справі 7/187(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.12 Справа№ 7/187(10)

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Нафтогазмеханізація»

про роз'яснення і виправлення ухвали суду від 15.02.2012 року

у справі: № 7/187(10)

за позовом: Приватного підприємства «Нафтогазмеханізація», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Нафтогазмеханізація», м.Івано-Франківськ в порядку ст. ст. 86, 89 ГПК України звернулось із заявою про роз'яснення і виправлення ухвали господарського суду Львівської області від 15.02.2012 року, якою було затверджено мирову угоду укладену на стадії виконавчого провадження між сторонами у справі 7/187(10).

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку про підставність її задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода, яка може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. У цьому випадку наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 вказаного Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою у разі пред'явлення такої до виконання. Аналогічна позиція викладена в п. 3.19 у Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали господарських судів. При цьому ухвала повинна відповідати вимогам ст.18 вищевказаного Закону.

Як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 15.02.2012 року в ній не вказано повного найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів, дати набрання чинності ухвалою, строку пред'явлення її до виконання.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.02.2012р. у справі №7/187(10), доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом 2 наступного змісту:

«Ухвала Господарського суду Львівської області № 7/187(10) від 15.02.2012 року набрала законної сили 15.02.2012 року.

Ухвала господарського суду Львівської області № 7/187(10) від 15.02.2012 року являється виконавчим документом, що дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Стягувач: Приватне підприємство «Нафтогазмеханізація»(76018, м.Івано-Франківськ, вул. Паркова, 18а/24; Код ЄДРПОУ 33859747).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул. Стрийська, 144; Код ЄДРПОУ 01293961).».

Суддя Фартушок Т.Б.