Ухвала

від 24.07.2012 по справі 7/187(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2012 р. Справа№ 7/187(10)

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.

розглянувши матеріали скарги

стягувач : ПП В«НафтогазмеханізаціяВ» , м.Львів

боржник : ПАТ В«Фірма В«НафтогазбудВ» , м.Львів

орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Л,ьвівській області, м.Львів

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Представники: від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача (боржника) : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається скарга ПАТ В«Фірма В«НафтогазбудВ» на дії органу ДВС, стягувач ПП В«НафтогазмеханізаціяВ» .

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 25.06.2012р. скарга прийнята до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 14год 45хв. 16.07.2012р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 16.07.2012р.

Представникам Учасників по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. Заяв про відвід судді не надійшло.

30.09.2011р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №7/187(10) за позовом приватного підприємства В«НафтогазмеханізаціяВ»до ПАТ В«Фірма В«НафтогазбудВ»про стягнення заборгованості за виконані роботи, яким у позові відмовлено частково; вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства В«Фірма В«НафтогазбудВ» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) на користь приватного підприємства В«НафтогазмеханізаціяВ» (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Паркова, 18а/24, ідентифікаційний код 33859747) 735444,6грн. боргу, 37477,45грн. 3% річних, 84576,13грн. інфляційних нарахувань, 8574,98грн. державного мита, 226,56грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовити.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Львівської області 18.10.2011р. видано наказ.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2012р. (ВП №30820380), винесеної головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відкрито виконавче провадження з виконання наказу №7/187(10) від 18.10.2011р.

До господарського суду Львівської області надійшла спільна заява Сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 15.02.2012р. затверджено мирову угоду, укладену між приватним підприємством В«НафтогазмеханізаціяВ» та ПАТ В«Фірма В«НафтогазбудВ»на стадії виконавчого провадження.

На виконання ухвали суду від 15.02.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 (далі - Орган ДВС) 07.06.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №32920619) та цією ж датою винесено постанову про накладення арешту на кошти Боржника у межах суми 260098,90грн., що містяться на рахунку ПАТ «Банк Камбіо», а також цією ж датою винесено постанову про арешт майна, що належить Боржнику.

Проте, ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі №5015/2105/12 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника та пунктом 3 ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство; протягом дії мораторію: - забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Копію ухвали суду від 29.05.2012р. у справі №5015/2105/12 Боржником вручено Органу ДВС 07.06.2012р. без зазначення відмітки щодо години отримання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла станом на 07.06.2012р.) (далі - Закон), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч.4 ст.12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла станом на 07.06.2012р.), виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію.

Відтак, дії Органу ДВС по винесенню оскаржуваних постанов про накладення арешту на кошти та на майно Боржника є неправомірними, а отже і винесені постанови підлягають скасуванню.

При цьому, щодо зазначення у поставі Органу ДВС про заборону відчуження майна суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня, Учасниками процессу не представлена суду копія постанови Органу ДВС від 07.06.2012р. з таким змістом, відтак, в задоволенні скарги в цій частині суд відмовляє.

Щодо дій Органу ДВС по винесенню оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження та щодо вимог по скасуванню наведеної постанови суд зазначає наступне.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу своїх вимог в даній частині Скаржник покликається на те, що Орган ДВС не вправі був виносити постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, нормативне посилання на ч.1 ст.32 та ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» не є обгрунтуванням вимог в цій частині.

Крім того, згідно п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Проте, Скаржником не доведено, що в силу вимог Закону введення мораторію виключає здійснення виконавчого провадження; введення ж мораторію зупиняє стягнення на підставі виконавчих документів, яке є основною, але не виключною частиною повноважень державного виконавця на виконання виконавчого документу. Наведене обумовлюється і обов'язком Органу ДВС на зупинення виконавчого провадження, передбаченим п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог Скаржника про визнання неправомірним дій Органу ДВС щодо винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування такої.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.121-1, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ «Нафтогазбуд» №б/н від 22.06.2012р. (вх.№13857/12) задоволити частково.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 по винесенню постанов про накладення арешту на кошти Боржника у межах суми 260098,90грн., що містяться на рахунку ПАТ «Банк Камбіо» від 07.06.2012р. (ВП №32920619) та про арешт майна, що належить Боржнику, від 07.06.2012р. (ВП №32920619).

3. Скасувати постави старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти Боржника у межах суми 260098,90грн., що містяться на рахунку ПАТ «Банк Камбіо» від 07.06.2012р. (ВП №32920619) та про арешт майна, що належить Боржнику, від 07.06.2012р. (ВП №32920619).

4. В решті частині доводів скарги відмовити.

Суддя Фартушок Т.Б.