Ухвала

від 24.05.2012 по справі 7/126/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 7/126/10

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54000, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Трейд", 54000, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4

про: зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Трейд" повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2011р. зупинено провадження у справі № 7/126/10 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 4332/10 за позовом ТОВ "Петрол Трейд" до Миколаївської міської ради про оскарження рішення № 12/65 від 25.04.2007 року "Про відмову ТОВ "Петрол Трейд" в поновленні договору оренди на земельну ділянку площею 27533 кв.м. по вул. О.Вишні в Корабельному районі, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди 17.06.1997 за № 317-97".

На запит господарського суду Миколаївської області від 27.01.2012 року Миколаївською міською радою надана відповідь в якій зазначено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Петрол Трейд" задоволено частково. Постанову Центрального районного суду м.Миколаєва скасовано. Позов ТОВ "Петрол Трейд" до Миколаївської міської ради про визнання рішення № 12/65 від 25.04.2007 року "Про відмову ТОВ "Петрол Трейд" в поновленні договору оренди на земельну ділянку площею 27533 кв.м. по вул. О.Вишні в Корабельному районі, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди 17.06.1997 за № 317-97" залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, відомості щодо касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року у позивача відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2012р. об 10 год. 30 хв.

3. Прокурору та позивачу надати відомості із ЄДРПОУ на відповідача станом на день слухання справи.

4. Позивачу надати письмові пояснення в яких зазначити чи виконано відповідачем п. 2 Рішення Миколаївської міської ради № 12/65 від 25.04.2007 року та чи були здійснені відповідачем повідомлення міської ради як то визначено п. «з»п. 3.4 Додаткової угоди до Договору, що зареєстрована за № 148-2000 від 12.10.2000 року.

5. Відповідачеві надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О.Семенчук