Рішення

від 17.05.2012 по справі 4/7/5022-67/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2012 р.Справа № 4/7/5022-67/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Stradom S.A. вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса)

до відповідача 1: Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт.Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м.Тернопіль (фактична адреса)

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 180 396 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 1011-LD/7331 від 18.10.2011р.

відповідача 1: керівник Василевський В.А.

відповідача 2: підприємець ОСОБА_1

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Акціонерне товариство "Страдом" (Stradom S.A.) вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", вул. Мазепи, 11, смт.Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль (фактична адреса) про стягнення 180 396 грн. 29 коп. заборгованості, в тому числі 163248 грн.44 коп. основний борг та 17147грн. 84коп. 3% річних.

У відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи 23.02.2012р. відкладався до 15.03.2012р., 29.03.2012р., 05.04.2012р., 17.04.2012р., 03.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням представника позивача, для надання можливості: позивачу -подати витребувані судом документи, додаткові обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; відповідачу - прийняти участь у розгляді справи, подати обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву; у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, а також у зв'язку із необхідністю залучення другого відповідача.

Згідно ухвали суду від 28.03.2012р., за клопотанням представника позивача №б/н від 28.03.2012р., строк вирішення спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжено на 15 днів до 17 квітня 2012р.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та зобов'язано останнього подати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт передачі ним товару Спільному українсько-польському підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", отриманого від позивача згідно з міжнародною транспортною накладною (СMR) від 30.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем 1 умов підписаного контракту №PL/150029390/07-0266 від 29.11.2007р., в результаті чого і виникла заявлена до стягнення сума заборгованості та нараховано 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач 1 відзиву на позов суду не надав, разом з тим, його повноважний представник -керівник Василевський В.А. в засіданні 17.05.2012р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, а саме в сумі 180396 грн.29 коп., про що через канцелярію суду подав відповідну заяву.

Відповідач 2 в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2012р. надіслав суду: копію заявки №28 від 29.05.2008р. про надання транспортних послуг, копію акту виконаних робіт від 04.06.2008р., оригінал та копію міжнародної товаротранспортної накладної, митну декларацію в підтвердження факту передачі ним товару Спільному українсько-польському підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", отриманого від позивача згідно з міжнародною транспортною накладною (CMR) від 30.05.2008р. Крім цього, надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 14.03.2012р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 29.11.2007р. між Stradom S.A. (Акціонерним товариством "Страдом") (надалі - Продавець) та Спільним українсько-польським підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" (надалі - Покупець) укладено контракт №PL/150029390/07-0266, за умовами якого Продавець зобов'язався продати, а Покупець -купити на умовах цього Контракту товари, кількість, асортимент яких зазначені у фактурі -інвойс, яка становить невід'ємну частину цього Контракту (п.1.1.);

- відповідно до п.п.3.1., 3.2. контракту - постачання здійснюється транспортним засобом на умовах, зазначених у фактурі -інвойс; датою відвантаження вважається дата штемпеля в товаротранспортній накладній. Датою постачання товару є дата прибуття товару на адресу Покупця;

- згідно п.3.3. контракту -перехід права власності відбувається у момент постачання відповідної партії товару, яка оформлюється витратною накладною;

- вартість кожної партії товару, яка поставляється згідно з цим Контрактом, визначається у фактурі -інвойс. У разі підвищення ціни на товар Постачальник зобов'язується надіслати Покупцю письмове повідомлення не пізніше 30-ти робочих днів від запланованої дати зміни ціни (п.4.1. контракту);

- платежі за товар, поставлений за цим контрактом, передбачає розрахунок Покупця з Постачальником згідно з Рахунком-проформою, виставленою Покупцю на момент відвантаження товару (п.5.1. контракту);

- у фактурах -інвойсах № PL/150029390/08-0155/00/001 від 30.05.2008р. та №PL/150029390/08-0155/00/01а від 30.05.2008р., зазначено, що умовами поставки товарів є СРТ - Україна/Підволочиськ, а умовами оплати -45 днів з дати рахунка -фактури.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС, редакція 2000 року) (надалі -ІНКОТЕРМС-2000) термін "фрахт/перевезення оплачено до (… назва місця призначення)" означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передавання перевізнику, призначеному ним самим.

Згідно ст. А.3. ІНКОТЕРМС-2000 -продавець зобов'язаний за власний рахунок укласти на звичайних умовах договір перевезення товару до узгодженого пункту в названому місці призначення звичайним маршрутом і в звичайно прийнятий спосіб. Якщо такого пункту не узгоджено або не визначено практикою поставок, продавець може вибрати пункт у межах названого місця призначення, який найбільш задовольняє його цілям.

Ст. А.4. ІНКОТЕРМС-2000 передбачено, що продавець зобов'язаний здійснити поставку шляхом надання товару перевізнику, з яким укладено договір перевезення, у відповідності зі ст. А.3.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов вищезазначеного Контракту від 29.11.2007р., позивачем через перевізника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, було поставлено відповідачу товар, кількість, асортимент та ціна якого зазначена у фактурах -інвойсах № PL/150029390/08-0155/00/001 від 30.05.2008р. та №PL/150029390/08-0155/00/01а від 30.05.2008р., що підтверджується міжнародною автотранспортною накладною (CMR), копію якої відповідачем 2 долучено до матеріалів справи, копією заявки №28 від 29.05.2008р. про надання транспортних послуг, копією акту виконаних робіт від 04.06.2008р., а також фактурами 000238/2008/0032 від 30.05.2008р. на суму 19658,18 злотих та 000479/2008/0037 від 30.05.2008р. на суму 35091,11 злотих, проте відповідач обов'язку щодо оплати вартості поставленої продукції у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 12.01.2012р. в розмірі 16067,76 євро або 163248 грн.44 коп. (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.01.2012р.).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено п.п.10.1, 10.2. Контракту від 29.11.2007р., у разі порушення своїх зобов'язань за цим Контрактом Сторони несуть відповідальність визначену цим Контрактом і положеннями Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів відповідно до правил; порушенням зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.

Відповідно до ст.78 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року (набула чинності для України 1 лютого 1991 р.), якщо сторона допустила прострочення у виплаті ціни чи іншої суми, інша сторона має право на відсотки з простроченої суми.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

- відповідно до поданого позивачем розрахунку, розмір нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми 16067,76 євро за період з 14.07.2008р. по 12.01.2012р. становить 1687,78 євро або 17147 грн. 84коп. (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.01.2012р.).

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" - 180 396 грн. 29 коп. заборгованості, в тому числі 163248 грн.44 коп. основного боргу та 17147грн. 84коп. 3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Судовий збір в сумі 3607грн. 92коп. відповідно до ст.49 ГПК України покладається на відповідача 1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м.Тернопіль (фактична адреса), код 30033737:

- на користь Акціонерного товариства "Страдом" (Stradom S.A.) вул. 1 Мая, 21, м.Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса), реєстраційні номери: REGON 150029390, NIP НОМЕР_1 -180 396 (сто вісімдесят тисяч триста дев'яносто шість) грн. 29 коп. заборгованості та 3607 (три тисячі шістсот сім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Страдом" (Stradom S.A.) вул. 1 Мая, 21, м.Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса), реєстраційні номери: REGON 150029390, NIP НОМЕР_1 -13 (тринадцять) грн. 68 коп. судового збору, надміру сплаченого згідно квитанції № К71/с/97 від 12.01.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №4/7/5022-67/2012.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 25.05.2012р.