Ухвала
від 17.04.2012 по справі 4/7/5022-67/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" квітня 2012 р.Справа № 4/7/5022-67/2012 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Stradom S.A. вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса)

до Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль (фактична адреса)

про стягнення 180 396 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1011-LD/7331 від 18.10.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Stradom S.A. вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса) звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль (фактична адреса) про стягнення 180 396 грн. 29 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав клопотання № б/н від 17.04.2012р. про залучення в якості іншого відповідача по справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул. Годинівська, 15, м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області) та витребування у нього оригіналів документів, які підтверджують факт передачі ним товару Спільному українсько-польському підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", отриманого від позивача згідно з міжнародною транспортною накладною (CMR) від 30.05.2008р., оскільки ОСОБА_2 відмовляється надати такі документи Stradom S.A.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 05.04.2012р. направлена судом відповідачу за юридичною адресою, згідно позовної заяви № 0112-LD/7634 від 19.01.2012р., а саме: вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, а також за фактичною адресою: вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача № б/н від 17.04.2012р., прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 03.05.2012р. на 11 год. 00 хв. та залучення до участі у справі №4/7/5022-67/2012 іншого відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул. Годинівська, 15, м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області).

При цьому суд виходить із такого:

- як випливає з матеріалів справи, 29.11.2007р. між Stradom S.A. (Продавець) та Спільним українсько-польським підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" (Покупець) укладено контракт № PL/150029390/07-0266, згідно якого Продавець зобов’язався продати, а Покупець купити на умовах цього Контракту товари, кількість, асортимент яких зазначені у фактурі-інфойс;

- згідно п.п. 3.1, 3.2. контракту № PL/150029390/07-0266 від 29.11.2007р. постачання здійснюється транспортним засобом на умовах, зазначених у фактурі-інвойсі. Датою відвантаження вважається дата штемпеля в товаротранспортній накладній. Датою постачання товару є дата прибуття товару на адресу Покупця;

- як зазначено у рахунках-фактурах № PL/150029390/08-0155/00/001та № PL/150029390/08-0155/00/01а від 30.05.2008р. поставка товару здійснювалась на умовах СРТ згідно з правилами ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року), відповідно до яких термін «фрахт/перевезення оплачено до …»означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов’язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб;

- 30.05.2008р. позивачем було передано товар перевізнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, про що свідчить міжнародна автотранспортна накладна (CMR);

- таким чином, товар відповідачу передавався безпосередньо перевізником, який повинен мати документи на підтвердження факту його отримання Спільним українсько-польським підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", а тому слід рахувати, що спір у даній справі стосується прав та обов’язків і фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у зв’язку з чим господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості іншого відповідача 2.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 24, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі №4/7/5022-67/2011 іншого відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 вул. Годинівська, 15, м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області.

2. Відкласти розгляд справи №4/7/5022-67/2011 на 03 травня 2012р. на 11год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача представити до судового засідання - докази надіслання примірника позовної заяви та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_2

4. Зобов’язати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

5. Зобов’язати ФОП ОСОБА_2 представити до судового засідання - належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт передачі ним товару Спільному українсько-польському підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД", отриманого від позивача згідно з міжнародною транспортною накладною (CMR) від 30.05.2008р. (оригінали для огляду).

6. Ухвалу надіслати сторонам та ФОП ОСОБА_2 вул. Годинівська, 15, м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області.

Суддя Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51368920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/7/5022-67/2012

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Рішення від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні