Ухвала

від 23.02.2012 по справі 4/7/5022-67/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" лютого 2012 р.Справа № 4/7/5022-67/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Stradom S.A. вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса)

до Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль (фактична адреса)

про стягнення 180 396 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1011-LD/7331 від 18.10.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Stradom S.A. вул. 1 Мая, 21, м. Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса) звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль (фактична адреса) про стягнення 180 396 грн. 29 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав оригінал контракту PL/150029390/07-0266 від 29.11.2007р. (для огляду), довідку № 418 від 16.02.2012р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 3 621 грн. 60 коп., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 22.02.2012р.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 03.02.2012р. направлена судом відповідачу за фактичною адресою, згідно позовної заяви № 0112-LD/7634 від 19.01.2012р., а саме: вул. Коновальця, 4, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.03.2012р. на 11год. 00хв., зобов’язавши сторін представити до судового засідання: позивача - належним чином засвідчені копії контракту PL/150029390/07-0266 від 29.11.2007р. та довіреності № 1011-LD/7331 від 18.10.2011р.; відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/7/5022-67/2012 на 15 березня 2012р. на 11год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача представити до судового засідання - належним чином засвідчені копії контракту PL/150029390/07-0266 від 29.11.2007р. та довіреності № 1011-LD/7331 від 18.10.2011р.

3. Зобов’язати відповідача представити до судового засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда