Ухвала

від 23.05.2012 по справі 34/5005/1942/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2012 Справа № 34/5005/1942/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Тищик І.В.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012року у справі № 34/5005/1942/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОМП»,м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі № 34/5005/1942/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОМП»,м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко», м.Дніпропетровськ було товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко», м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 13.06.12р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко», м.Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора ТОВ «ІНФО-КОМП»,м.Дніпропетровськ ( а.с.58-59; т.1).

Вищевказану постанову господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22-32,52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржила в апеляційному порядку - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що представник Лівобережної МДПІ не брав участі в судових засіданнях та не був обізнаний про визнання боржника банкрутом , таким чином скаржника було позбавлено можливості здійснити апеляційне оскарження у межах законодавчо встановлених строків.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012р. у справі № 34/5005/1942/2012.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.Виноградча І.В.Тищик