Ухвала

від 01.06.2012 по справі 34/5005/1942/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2012 Справа № 34/5005/1942/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012року у справі № 34/5005/1942/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОМП»,м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко»», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі № 34/5005/1942/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОМП»,м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строй-Ко»», м.Дніпропетровськ було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу ТОВ «Компанія Строй-Ко»», м.Дніпропетровськ», м.Дніпропетровськ, провадження у справі припинено ( а.114-115; т.1).

Вищевказану постанову господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22,32,п.6 ст.40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що представник Лівобережної МДПІ не брав участі в судових засіданнях про винесення ухвали стало відомо 18.05.12р. (згідно поштового штемпелю МДПІ) тобто поза межами строку, встановленого ГПК України для її оскарження.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012р. у справі № 34/5005/1942/2012.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.С.Євстигнеєв