КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
25.05.2012 № 19/076-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Ставищенського району Київської області
на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012
у справі № 19/076-11 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі
Ставищенської районної державної адміністрації Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Головне управління Державного комітету з земельних ресурсів України в Київській області;
2) Державне підприємство «Укрриба»;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Посейдон»
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення збитків
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 19/076-11 за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення збитків позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» припинити порушення земельного законодавства та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки водного фонду в межах адміністративно-територіального підпорядкування Ставищенської селищної ради за межами населеного пункту площею 74 га.
Стягнуто з відповідача судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Прокурор Ставищенського району Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно якої просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 19/076-11 в частині відмови у стягненні шкоди та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 70 060,98 грн. шкоди.
Згідно частини 2 статті 95 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Прокурору Ставищенського району Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 19/076-11 та додані до неї документи.
2. Матеріали справи № 19/076-11 повернути до господарського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Михальська Ю.Б.
Судді
Отрюх Б.В.
Тищенко А.І.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2012 |
Оприлюднено | 30.05.2012 |
Номер документу | 24304997 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Михальська Ю.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні