Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а-6619/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2012 року№ 2а-6619/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2011 року № 0000970700 та рішення від 23 квітня 2012 року № 7127/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»з позовом до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП та ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2011 року № 0000970700 та рішення від 23 квітня 2012 року № 7127/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 2а-6475/12/2670 за позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП та ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2011 року № 0000970700 та рішення про результати розгляду повторної скарги від 23 квітня 2012 року № 7127/6/10-2115, попереднє судове засідання у якій призначено на 30 травня 2012 року (суддя Добрянська Я.І.).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що обидві справи № 2а-6462/12/2670 і № 2а-6475/12/2670 є справами про спір між одними і тими самими сторонами - ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»та СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП і ДПС України, про один і той самий предмет -правомірність податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011р. № 0000970700 та рішення від 23.04.2012р. № 7127/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги, та з тих же підстав, на які посилався позивач в позовній заяві, що підтверджується копіями матеріалів позовної заяви та ухвали суду по справі 2а-6475/12/2670, позовна заява ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3, ч. 4 -6 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова