Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2а-6619/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 6619/12/2670

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В., Сорочка CO., за участю секретаря Міщенко Ю.М., представника апелянта ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться апеляційна скарга Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 січня 2012 року № 0000130700.

В судовому засіданні перед початком розгляду апеляційної скарги представник апелянта ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Веселинівським райсудом Миколаївської області в порядку кримінального судочинства по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 353, ч. З ст. 212, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дійсно, відповідно до п.З ч.І ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Проте, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки розгляд даної справи вважає можливим до вирішення справи, яка розглядається Веселинівським райсудом Миколаївської області в порядку кримінального судочинства по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника апелянта ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.