Ухвала

від 07.08.2008 по справі 17/381-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07"

серпня 2008 р.          Справа №

17/381-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді 

, 

розглянувши

апеляційну скаргу відповідача  вх.

№ 1901С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від

"19" червня 2008 р. по справі № 17/381-08

за

позовом Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до   

Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

встановила:

Апеляційна

скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України.

Відповідно до

п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної

скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі  50 % ставки, що підлягає сплаті у разі

подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

При цьому,

розмір державаного мита, який підлягає сплаті за подання позову про визнання

права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна та

з огляду на приписи п.п. 29, 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння

державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції

України від 22.04.93 р. за № 15 (постанова ВСУ від 25.12.07 р. за № 8/219-07,

Інформаційний лист ВГСУ від 21.04.08 р. № 01-8/241).

Відповідно до

залученого до матеріалів справи оцінювального акту № 1 (а.с. 13), яким

керувався суд першої інстанції під час прийняття позовної заяви до провадження

та визначення розміру держмита, яке підлягало оплаті при  поданні вказаної заяви, вартість спірного

майна становить 25707 грн. При цьому за подання позову позивачем було сплачено

257 грн. 

Разом з тим, як

свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до

квитанції № 000058 від 07.07.2008 р. за її подання сплачено лише42,50 грн.,

тобто в даному випадку держмито сплачене ним не в тому розмірі, який

передбачено Декретом КМУ " Про державне мито", що з урахуванням вимог

п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги

заявникові.

Враховуючи

вищевикладене, та керуючись  п.  3 ст. 97 

ГПК України судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути

апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути

заявнику  матеріали скарги на  8 

арк., у т.ч.:

апеляційна

скарга  від 07.07.2008 р. на 2 арк.

поштовий чек на

1 арк.

опис на 1 арк.

заява на

переказ готівки (квитанція) № 000058 від 07.07.2008 р. на 1 арк.

копія рішення

від 19.06.2008 р. на 2 арк.

копія

довіреності № 77/05-26 від 24.01.2008 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                        

                                 Судді