Ухвала

від 28.05.2012 по справі 3/17-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 3/17-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М., суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши касаційну скаргуМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу (постанову) Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі№ 3/17-Б за заявою доПриватного підприємства "Опалтек пропертіз Україна" Приватного підприємства "Мегаполіс К" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області касаційна скарга від 30.03.2012 року №724 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство -є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2010 року.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Окрім того колегія суддів зазначає про необхідність уточнення виду оскаржуваного процесуального документа, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги ДПІ 12.03.2012 року було прийнято постанову, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 65, 86, 110, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 30.03.2012 року №724 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі № 3/17-Б повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич