Ухвала
від 28.05.2012 по справі 2/19/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

28 травня 2012 р. Справа № 2/19/2011/5003

за позовом : Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, 3

до : Споживчого товариства "Бершадський хліб" 24408, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Флорине

про стягнення 5 742,26 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №358 від 23.05.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/42/12 від 25.05.2012 р.) Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

На цьому зокрема наголошено у п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не додано до скарги доказів відправки її копії відповідачеві.

Крім того, доданий до скарги №358 від 23.05.2012 року фіскальний чек №5265 від 23.05.2012р. не може вважатися належним доказом відправлення копії скарги ВДВС із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Крім того, заявником не подано доказів, що підтверджують повноваження в.о. голови правління Бевз О.О. підписувати та подавати від імені Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" скарги на бездіяльність ВДВС.

Враховуючи вищевикладене, скарга №358 від 23.05.2012 р. Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003 підлягає поверненню, що не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних недоліків, звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №358 від 23.05.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/42/12 від 25.05.2012 р.) Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, 3

3 - відповідачу 24408, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Флорине

4 - ВДВС Бершадського РУЮ 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 8

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено01.06.2012
Номер документу24326450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/19/2011/5003

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні