Ухвала
від 05.09.2012 по справі 2/19/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа № 2/19/2011/5003

за позовом : Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, 3

до : Споживчого товариства "Бершадський хліб" 24408, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Флорине

про стягнення 5 742,26 грн.

За скаргою №398 від 12.06.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/46/12 від 18.06.2012 р.) Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

позивача, не з''явився;

відповідача, не з''явився;

ВДВС Бершадського РУЮ, Прудченко В.А. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" до Споживчого товариства "Бершадський хліб" про стягнення 5 742,26 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з Споживчого товариства "Бершадський хліб" (24408, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Флорине, вул. Хлібна, 3 код ЄДРПОУ 35463700) на користь Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Уманьхліб" (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Піонтковського, 3, код ЄДРПОУ 09354099) 4880,26 грн. боргу, 207,41 грн. - 3 % річних, 572,47 грн . інфляційних збитків, 100,54 грн. державного мита та 232,62 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, на його виконання 15.03.2011 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року виправлено описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2011 року у справі №2/19/2011/5003 та викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Споживчого товариства "Бершадський хліб" (24408, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Флорине, вул. Хлібна, 3 код ЄДРПОУ 35463700) на користь Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Уманьхліб" (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Піонтковського, 3, код ЄДРПОУ 31275189) 4880,26 грн. боргу, 207,41 грн. - 3 % річних, 572,47 грн . інфляційних збитків, 100,54 грн. державного мита та 232,62 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." Наказ про виконання рішення господарського суду по справі №2/19/2011/5003, виданий 15.03.2011 р. визнано недійсним. 26.09.2011 року господарським судом видано новий наказ з текстом, що відповідає здійсненим виправленням.

18.06.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга №398 від 12.06.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/46/12 від 18.06.2012 р.) Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду поданої скарги по суті ухвалою суду від 19.06.12 р. призначено засідання на 04.07.12 р.

04.07.12 р. в судовому засіданні для надання додаткових доказів по справі оголошено перерву до 16.07.12 р.

Ухвалою суду від 16.07.12 р. в зв'язку з необхідністю витребувати у боржника письмові пояснення з приводу поданої скарги стягувача та від ВДВС оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 26.09.11 р. розгляд скарги відкладено до 05.09.2012 р.

05.09.2012 року в судовому засіданні представник ВДВС Бершадського РУЮ заперечив проти поданої скарги та вважає її безпідставною мотивуючи свою позицію тим, що ВДВС Бершадського РУЮ було вжито всіх належних заходів для виконання наказу від 26.09.2011 року по справі №2/19/2011/5003. Крім того, 20.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Бершадського РУЮ Прудченком В.А. повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 26.09.2011р. по справі №2/19/2011/5003.

Представники боржника та стягувача в судове засідання не з'явилися, хоча про його час та місце повідомлялися ухвалою від 16.07.2012 року, яка надсилалась на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали скарги та справи, заслухавши пояснення представника ВДВС Бершадського РУЮ суд дійшов висновку про відхилення скарги стягувача виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Подана скарга мотивована тим, що ВДВС Бершадського РУЮ не вжито заходів для стягнення боргу з Споживчого товариства "Бершадський хліб". Зокрема, скаржник вважає незаконною постанову від 01.02.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену на підставі п.2. ч.1.ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" в зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає опису та арешту, оскільки вважає, що у боржника є майно за рахунок якого можливо виконати рішення суду. На підставі викладеного просить суд визнати невжиття заходів ВДВС Бершадського РУЮ для виконання наказу від 26.09.2011 року бездіяльністю.

05.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Бершадського РУЮ Головатим Я.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2011 року по справі №2/19/2011/5003.

З метою виконання наказу було направлено запити до Бершадської інспекції Держтехнагляду, БТІ, МРЕВ, МДПІ про наявність майна належного боржнику для погашення заборгованості. Згідно відповідей з вищезазначених установ за боржником майна не зареєстровано лише відкрито два рахунки у ПАТ "ВТБ Банк", в зв'язку з чим 13.07.2011 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках в ПАТ "ВТБ Банк". Також державним виконавцем було накладено арешти на рухоме та нерухоме майно боржника, що стверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

08.09.2011 року на адресу ВДВС Бершадського РУЮ надійшов лист №796 від 01.09.2011 р. від ЗАТ "Трудовий колектив Уманьхліб" про повернення наказу від 15.03.2011 р. На підставі вказаного листа та п.1. ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" 08.09.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27.10.2011 року до ВДВС Бершадського РУЮ надійшов наказ від 26.09.2011 року по справі №2/19/2011/5003 на підставі чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВДВС Бершадського РУЮ було здійснено повторні запити до Бершадської інспекції Держтехнагляду, БТІ, МДПІ про наявність майна належного боржнику для погашення існуючої заборгованості.

01.02.2012 р. перевіркою майнового стану боржника не встановлено майно яке б підлягало акту опису та арешту про що складено відповідний акт.

Згідно з п.2, ч.1, ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження " 01.02.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Також судом встановлено, що 20.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Бершадського РУЮ Прудченком В.А. повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 26.09.2011. р. по справі №2/19/2011/5003.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку про неправомірність доводів скаржника, оскільки ВДВС Бршадського РУЮ було вжито всіх передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" заходів з метою виконання наказу від 26.09.2011 року, крім того станом на день розгляду скарги в суді предмет спору між сторонами відсутній, оскільки 20.07.2012 року повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 26.09.2011 року по справі №2/19/2011/5003, в зв'язку з чим відхиляє скаргу на дії ДВС в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №398 від 12.06.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/46/12 від 18.06.2012 р.) Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на бездіяльність Відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області по справі №2/19/2011/5003 відхилити.

2. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та ВДВС Бершадського РУЮ.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, 3

3 - відповідачу 24408, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Флорине, вул. Хлібна, 3

4 - ВДВС Бершадського РУЮ 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 8

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25898725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/19/2011/5003

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні