Ухвала

від 28.05.2012 по справі 8/470-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 8/470-08/21

Суддя Ярема В.А. перевіривши заяву Переяслав-Хмельницького прокурора в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та Переяслав-Хмельницької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірлін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці»

про стягнення 150 180,00 гривень

без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2008р. (суддя Чорна Л.В.) затверджено мирову угоду від 15.12.2008р. у справі №8/470-08 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірлін»до Товариством з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці» про стягнення 150 180,00 гривень, за умовами якої відповідач -ТОВ «Свинокомплекс «Харківці»на погашення заборгованості перед позивачем передає у власність житлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

24.05.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики України та Переяслав-Хмельницької міської ради надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р.за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на скасування ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.09.2010р. (справа №22ц-5823/2010 р.) ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007р., якою роз'яснено рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2004р. у цивільній справі №2-46/2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності, зокрема, на житлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До того ж, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2011р. у справі №2-8 за 2011 р. за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України і Петреяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинокомплекс «Харківці»та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової будівлі та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, позовні вимоги задоволено, зокрема, визнано недійсним і скасовано договір купівлі-продажу житлової будівлі від 25.03.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Свинокомплекс «Харківці».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р. прокурор посилається на тривалість розгляду справ у судах, пов'язаних з визнанням права власності на спірну житлову будівлю за Міністерством промислової політики України.

Відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги обгрунтування прокурором поважності причини пропуску строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р., а також те, що заява відповідача відповідає вимогам ст. 113 ГПК України, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на подання даної заяви поважними, поновити даний строк та прийняти зазначену заяву до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1 . Справу №8/470-08 прийняти до свого провадження та присвоїти справі №8/470-08/21.

2. Поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 29.12.2008р. за нововиявленими обставинами.

3. Заяву Переяслав-Хмельницького прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики України та Переяслав-Хмельницької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р. у справі №8/470-08/21 прийняти до розгляду.

4. Зобов'язати прокурора надати суду описи вкладення у цінний лист про надіслання копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди від 29.12.2008р. і доданих до неї документів іншим сторонам.

5 Розгляд справи призначити на «11»червня 2012р. о 11:30 .

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя Ярема В.А.