Ухвала

від 21.08.2012 по справі 8/470-08/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2012 № 8/470-08/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ірлін"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2012

у справі № 8/470-08/21 (Ярема В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірлін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинокомплекс "Харківці"

третя особа Обслуговуючий кооператив "Майбутнє"

про стягнення 150180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірлін» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2012р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що дане рішення скаржником було отримано 31.07.2012 року, що підтверджується оригіналом конверта надісланого Господарським судом Київської області на адресу скаржника, в зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищезазначене, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірлін" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.2012 о 11:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, в кім.16.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.