Рішення

від 19.11.2008 по справі 17/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/407

19.11.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Друк»

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 7053,93 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Свистунова О.В. (довіреність №11/01/08 від 11.01.2008)

Від відповідача:     не з'явився

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт»про стягнення з відповідача заборгованості за накладною №KST 000541 від 21.03.2008 у розмірі 7000,00 грн., 3% річних у розмірі 53,93 грн.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7000,00 грн., 3% річних у розмірі 71,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 77,00 грн.  

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Ніяких клопотань чи заяв від відповідача не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з видатковою накладною №KST 000541 від 21.03.2008 представник відповідача на підставі довіреності серії ЯОВ №991609 від 21.03.2008 отримав від позивача товар на суму 9742,43 грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на накладній.

           Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки сторонами не був визначений строк для оплати, тому позивач 12.06.2008 звернувся до відповідача з претензією, в якій просив останнього терміново сплатити заборгованість за отриманий товар в розмірі 7000,00 грн. Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення. В семиденний строк товар не оплатив.  

За твердженням позивача, станом на день вирішення спору заборгованість за отриманий товар складає 7000,00 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не оплатив отриманий у позивача товар на суму 7000,00 грн. і будь-яких доказів, які б спростовували такі твердження позивача, відповідач не надав, тому вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Універсал-Друк»заборгованості в розмірі 7000,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вересень 2008р., що за перевіреним судом розрахунком становить 7077,00 грн., а також 3% річних, розмір яких за період з 30.06.2008 по 31.10.2008 (124 днів) складає 71,34 грн.

Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Друк»(03040, м. Київ, вул. Васильківська, 34-Г, код 32374262, р/р 26002010002254 в філії ТОВ «УнікредитБанк»м. Київ, МФО 300744), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт»(03150, м.Київ, вул. Анрі Барбюса,28-Б, код 34260291, р/р 2600713069 у Львівській ОД «Райффайзенбанк Аваль»м. Київ, МФО 325570) 7077 (сім тисяч сімдесят сім) грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 71 (сімдесят одну) грн. 34 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець