Ухвала

від 28.05.2012 по справі 28/69-10-2245

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2012 р.Справа № 28/69-10-2245 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17" в порядку ст. 88 ГПК України

по справі № 28/69-10-2245

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17"

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДО"

про стягнення 1 348 084,86грн.

Встановив:

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2012 року по справі № 28/69-10-2245 було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17"; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДО" витрат за проведення судово -бухгалтерської експертизи в сумі 7430, 40 грн.

Однак вирішивши питання, що витрати за проведення судово -бухгалтерської експертизи підлягають солідарному стягненню на користь позивача, про що зазначено в мотивувальній частині, апеляційний господарський суд помилково не вказав про це в резулятивній частині додаткової постанови.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням неточності, Одеський апеляційний господарський суд, не зачіпаючи суті додаткової постанови, встановив, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, додаткова постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2012 року по справі № 28/69-10-2245 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2012 року по справі № 28/69-10-2245, виклавши її наступним чином: „Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДО" на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17" витрат за проведення судово -бухгалтерської експертизи в сумі 7430, 40 грн."

Головуючий суддя: М.В. Михайлов

Суддя: А.І. Ярош

Суддя: О.О.Журавльов