Ухвала

від 07.07.2012 по справі 28/69-10-2245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2012 р.Справа № 28/69-10-2245

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №17";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідо"

про стягнення 1348084,86 грн.

СуддяГуляк Г.І. СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17" в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

5 липня 2012 року за вх. №20756/2012 господарський суд Одеської області одержав заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17" про видачу дублікату наказу. Як зазначає заявник, оскільки є два різних боржника необхідно для виконання до державної виконавчої служби надати два виконавчих документа. Заявник посилається на ст.120 ГПК України - видача дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Аналізуючи приписи ст.120 ГПК України у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу, оскільки вказана норма передбачає втрату наказу, а зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 17" випливає надання другого виконавчого документу. Оригінал наказу на стягнення витрат за проведення експертизи було направлено 1 червня 2012 року на адресу позивача.

Кілька наказів видається у випадках, коли: а) судове рішення прийнято на користь кількох позивачів; б) судове рішення прийнято проти кількох відповідачів; в) виконання рішення повинно бути проведено в різних місцях.

Ця норма пов'язана з нормою ст. 23 ГПК, згідно з якою позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Водночас, слід мати на увазі, що коли має місце процесуальна співучасть на стороні позивача чи відповідача, видається один наказ на стягнення всієї суми.

Інститут процесуальної співучасті виникає як наслідок існування множинності осіб у матеріальному правовідношенні на стороні боржника чи кредитора. Це може бути пов'язане з солідарною відповідальністю осіб у зобов'язанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя Гуляк Г.І.