Ухвала

від 28.05.2012 по справі 11/5007/9/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2012 р. Справа № 11/5007/9/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.12 р. у справі № 11/5007/9/11

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Деркомзему у Житомирській області

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.05.2012 року позов Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Деркомзему у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення земельної ділянки задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.08.2010 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСКА". Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" на користь державного бюджету України 21,25 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА" на користь державного бюджету України: 21,25 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Прокурору, позивачу, відповідачу 1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Увала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі в прокуратуру Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.