Ухвала
від 02.02.2012 по справі 2а-8803/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-8803/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.

Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»про зупинення видаткових операцій - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп», звернувся з апеляційною скаргою разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року, отримана апелянтом лише 18 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 26 серпня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 183-3, 186, 197, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»про зупинення видаткових операцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено01.06.2012
Номер документу24330996
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8803/11/2670

Ухвала від 22.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 23.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 19.04.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Постанова від 24.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні