Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2а-8803/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8803/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»про зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до ТОВ «Кейсінг Груп»про зупинення видаткових операцій - було задоволено.

Зупинено видаткові операції ТОВ «Кейсінг груп»(місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Російська, 64) на рахунках ТОВ «Кейсінг груп»( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33632318, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Російська, 64): 2600031522801 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917; 2600131522802 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917; 2600231522803 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917; 2600331522804 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917; 26000301522813 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917; 26003008136001 в ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; 26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; 26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; 26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; 26006002003850 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач -ТОВ «Кейсінг груп», звернувся з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було проведено позапланова виїзна перевірка ТОВ «Кейсінг груп»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2010 року за результатами якої був складений Акт від 22 грудня 2012 року.

На підставі вказаного Акту ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004152302/0/50586 від 29 грудня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних фінансових санкцій) за порушення відповідачем п. 1.32, ст. 1, п. п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у розмірі 812 996,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0004162302/0/50587 від 29 грудня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних фінансових санкцій) за порушення відповідачем п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7, п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»у розмірі 690 877, 34 грн.

Згідно до ст.. 59 ПК України підприємству направлено податкову вимогу №157 від 24 січня 2011 року.

Заступником начальника ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Яременко С.І. прийнято Рішення №3878/10/24-108 від 04 лютого 2011 року про опис майна у податкову заставу ТОВ «Кейсінг груп».

Позивач рекомендованим листом з повідомленням направлено ТОВ «Кейсінг груп» Рішення про опис майна у податкову заставу №3878/10/24-108 від 04 лютого 2011 року та Лист №3879/10/24-108 від 04 лютого 2011 року щодо запрошення посадових осіб відповідача на 14 лютого 2011 року в приміщення податкового органу та надання переліку ліквідних, реальних до продажу активів із зазначенням їх первісної та залишкової вартості.

Крім того, податковим керуючим здійснено виїзд на адресу ТОВ «Кейсінг груп»з метою пред'явлення та надання платнику Рішення про опис майна у податкову заставу №3878/10/24-108 від 04 лютого 2011 року.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21 червня 2011 року місцезнаходженням ТОВ «Кейсінг груп»є вул. Російська, 64, м. Київ, 02099, Дарницький район м. Києва.

Між тим, як встановлено позивачем, ТОВ «Кейсінг груп»за адресою реєстрації не знаходиться, про що було складено відповідний акт.

Всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»товариство не повідомило податковий орган про зміну місцезнаходження та не вжило заходів для проведення державної реєстрації відповідних змін. За повідомленням представника отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації організовано не належним чином.

Будь-яких доказів, що відповідач звертався до податкового органу за отриманням втраченої кореспонденції, оскаржувало податкові повідомлення-рішення, якими йому були нараховані податкові зобов'язання, суду не надано.

Відповідачем не надано доказів звернення до податкового органу про встановлення порядку погашення податкового боргу, зокрема, щодо реструктуризації податкового боргу.

З огляду на це, суд вважає, що товариство безпідставно ухиляється від погашення податкового боргу та виконання законних вимог податкового органу.

Відповідно до ст. 88 ПК України - з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п. п. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України - право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України - з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України - майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно до п. 89.4 ст. 89 ПК України - у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.183-3 КАС України - провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Згідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України - постанова за наслідками розгляду подання податкового органу підлягає негайному виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання податкового органу є законним та обґрунтованим, а тому задоволено правомірно.

Відповідач посилається на те, що податковим органом порушено процедуру застосування податкової застави та було незаконно направлено працівників податкового органу для здійснення опису майна скаржника, оскільки податкова вимога про сплату податкового боргу направлена не була, а тому узгодження податкового боргу відсутнє.

Між тим, колегія суддів доводи апелянта вважає необґрунтованими, оскільки відповідач не повідомив про зміну місця свого знаходження, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказані зміни не відображено, а тому податковим органом було направлено податкову заставу з дотриманням ПК України в зв»язку з чим сума податкового боргу є узгодженою.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»- залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року -без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 26 квітня 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2012 року.