Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а-6156/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-6156/11/2670

У Х В А Л А

"08" лютого 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Радіооптичні системи України»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіооптичні системи України»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, за участі прокуратури Святошинського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіооптичні системи України»звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, за участі прокуратури Святошинського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002372310/0 та 0002362310/0 від 19.10.2010 року.

24.06.2011 року позивачем до суду заявлено клопотання про призначення економічної експертизи та встановлення кола питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом.

Судом першої інстанції у судовому засіданні 26.07.2011 року зазначене клопотання було розглянуто та прийнято рішення про відмову у його задоволенні. Дане рішення було ухвалене без виходу до нарадчої кімнати та занесене у журнал судового засідання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача про призначення економічної експертизи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають істотне значення для справи, а встановлені судом висновки не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення.

Суддя перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою з огляду на таке.

З приписів КАС України вбачається, що ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати та занесені до журналу судового засідання окремо від остаточної постанови або ухвали суду не оскаржуються (ч. 2 ст. 185 КАС України).

Що стосується правомірності постановлення оскаржуваної ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Частина 4 ст. 160 КАС України містить перелік питань, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвали окремим документом.

З даного переліку вбачається, що постановлення окремим документом ухвали про відмову у призначенні експертизи не передбачене. Отже, суд першої інстанції, прийняв рішення про відмову у призначенні економічної експертизи без постановлення ухвали окремим документом цілком правомірно.

З урахуванням викладеного, апеляційна інстанція прийшла до висновку про неможливість окремо від остаточної постанови або ухвали оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2011 року та необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на оскаржувану ним ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Радіооптичні системи України»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіооптичні системи України» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, за участі прокуратури Святошинського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Саприкіна І.В.