Ухвала

від 15.05.2012 по справі а9/400-07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № А9/400-07 Головуючий у 1-й інстанції: Сокуренко Л.В.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі: Лелюх М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2011 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»про стягнення 26759,69 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.12.2007 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2009 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ «Будівельник-14»на постанову Господарського суду Київської області від 17.12.2007 року у справі № А9/400-07 - залишено без розгляду.

21.12.2010 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява № 03-818 від 13.12.2010 року від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № А9/400-07.

24.12.2010 року судом першої інстанції на адресу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів направлено лист № А9/400-07 від 24.12.2010 року про те, що представник позивача має можливість отримати виконавчий лист по справі № А9/400-07 в приміщенні суду, як це передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

14.02.2011 року на адресу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судом повторно направлено лист № А9/400-07 від 14.02.2011 року про отримання виконавчого листа по справі № А9/400-07.

14.03.2011 року представник позивача ОСОБА_2 отримала оригінал виконавчого листа № А9/400-07від 17.12.2007 року особисто.

28.03.2011 року через загальний відділ Господарського суду Київської області надійшла заява № 03-283 від 22.03.2011 року від представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2011 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Сторона чи інша особа, на користь якої постановлене рішення адміністративного суду першої інстанції, повинні звернутися до канцелярії суду першої інстанції з відповідною заявою про видачу виконавчого листа. Такі особи звертаються до канцелярії суду особисто або через свого представника. Якщо особа звертається до канцелярії суду особисто, вона повинна пред'явити паспорт або інше тотожне посвідчення. Якщо до канцелярії суду звертається особисто представник стягувача, то він повинен надати на підтвердження свої повноважень довіреність, завірену відповідним чином. В довіреності потрібно зазначати такі повноваження представника, як подання заяви про видачу виконавчого листа, отримання на руки оригіналу рішення, отримання на руки оригіналу виконавчого листа та інші повноваження.

Таким чином, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено механізму направлення виконавчих листів через засоби поштового зв'язку.

На виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, 24.12.2010 року на адресу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судом першої інстанції було направлено лист № А9/400-07 від 24.12.2010 року про те, що представник позивача має можливість отримати виконавчий лист по справі № А9/400-07 в приміщенні суду, як це передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи факт нереагування на лист від 24.12.2010 року у справі № А9/400-07, 14.02.2011 року на адресу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було повторно направлено лист № А9/400-07 від 14.02.2011 року про отримання виконавчого листа по справі № А9/400-07 в приміщенні суду, як це передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з уточненої заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання № 05-93/150 від 04.05.2011 р., в якості поважності причини незвернення до суду з заявою про отримання виконавчого листа № А9/400-07 від 17.12.2007 року протягом трьох років у відповідності до вимог статті 258 КАС України, зазначив реорганізацію Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до наказу Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України від 31.01.2011 р. № 18 Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів реорганізовано шляхом перетворення у Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а також утворено комісію з реорганізації.

Як вбачається з доданих до заяви документів, реорганізація Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів розпочалася лише у січні 2011 року, а виконавчий лист у даній справі був виданий 24.01.2008 року.

Представником апелянта не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин незвернення стягувачів до суду з заявою з метою отримання виконавчого листа № А9/400-07.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційну скаргу, необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін.

Керуючись, ст.ст. 109, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів -відмовити.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.