Ухвала

від 25.05.2012 по справі 1400-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

25.05.2012Справа №5002-33/1400-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція»

(вул. Данілова, 62, м. Сімферополь, 97560)

до А.М.Т. Handelsgmbh

(Heimgartengasse 4, B03, A-3002, Purkersdorf, Austrsa-Europe)

про стягнення 5 247.80 євро

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23 від 25.04.12, представник, ТОВ «Розкішна продукція».

Від відповідача: не викликався, А.М.Т. Handelsgmbh.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до А.М.Т. Handelsgmbh та просить суд стягнути заборгованість за контрактом № 2/09, укладеним між сторонами у справі, в сумі 5 247.80 євро.

Відповідно до пункту 1.1 контракту № 2/09 від 02 вересня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція» (продавець) та А.М.Т. Handelsgmbh (покупець), продавець зобов'язався продати, а покупець оплатити та прийняти коріандр для переробки в харчовій промисловості.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконані зобов'язання за контрактом, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість в сумі 5247.80 євро.

Пунктом 8.1 контракту передбачено, що невиконання зобов'язань за цим контрактом має наслідком винної сторони відшкодувати іншій стороні всі збитки, що заподіяні таким невиконанням.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до положень статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 8.2 укладеного сторонами контракту обумовлено, що всі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим контрактом або пов'язані з ним, розглядаються в господарському суді країни позивача у відповідності з законодавством країни позивача, рішення суду буде остаточним та обов'язковим для обох сторін.

Оскільки відповідачем по справі є підприємство нерезидент, а матеріали справи на дату судового засідання не містять доказів повідомлення відповідача, суд має необхідність зупинити провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якій господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, суд прийняв до уваги наступне.

З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про час та місце розгляду даної справи та витребування від нього пояснень та необхідних доказів, суд ухвалою від 25 травня 2012 року розгляд даної справи відклав на 01 листопада 2012 року.

Одночасно, з огляду на обмеженість процесуальних строків розгляду справ у господарських судах, передбачених вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України, неможливість розглядати дану справу у такі строки за відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача, а також враховуючи право суду встановлювати процесуальні строки для певних процесуальних дій, яке передбачено статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до дати наступного судового засідання - 01 листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5002-33/1400-2012 зупинити до 01 листопада 2012 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.