Ухвала

від 16.04.2013 по справі 1400-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.04.2013Справа №5002-33/ 1400-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція»

(вул. Данілова, 62, м. Сімферополь, 97560)

до А.М.Т. Handelsgmbh

(Heimgartengasse 4, B03 A-3002 Purkersdorf, Austria-Europe)

про стягнення 5 247.80 євро

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дегтярьова Світлана Анатоліївна, представник, довіреність № 23 від 25.04.12, ТОВ «Розкішна продукція»;

Від відповідача: не з'явився, А.М.Т. Handelsgmbh;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до А.М.Т. Handelsgmbh та просить суд стягнути заборгованість у сумі 5 247.80 євро.

Рішенням господарського суду АР Крим від 13 листопада 2012 року у справі № 5002-33/1400-2012 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

28 листопада 2012 року господарським судом АР Крим на примусове виконання рішення суду було видано наказ.

04 квітня 2013 року на адресу господарського суду АР Крим від ТОВ «Розкішна продукція» по справі надійшла заява про внесення виправлень до наказу суду, а саме позивач зазначає, що у рішенні суду невірно викладено адресу відповідача, також просить додати реєстраційний номер відповідача в реєстрі компаній та виправити описку в зазначенні банківських реквізитів позивача, у зв'язку з чим наказ містить ті самі описки.

Представник позивача заяву про внесення виправлень до наказу підтримав. Також надав документи, витребувані судом, та оригінал наказу господарського суду АР Крим від 28 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнав за необхідне наказ господарського суду АР Крим від 28 листопада 2012 року визнати таким, що не підлягає до виконання та видати новий наказ.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішна продукція» від 04 квітня 2013 року про внесення виправлень до наказу суду - задовольнити.

2. Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року у справі №5002-33/1400-2012 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська