Ухвала

від 29.05.2012 по справі 10-218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 10-218

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Незалежність" , м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

за участю: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 300 000 грн. 00 коп.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 30.01.12р.)

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року позовні вимоги Позивача були задоволені - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "КРЕДО" на користь Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" - 150 000 грн. заборгованості по орендній платі; 17 654 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті комунальних послуг; 17 571 грн. 23 коп. пені; 3 152 грн. 05 коп. суми трьох відсотків річних; 6 950 грн. 00 коп. суми індексації у розмірі; 1 953 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

28.07.2011 року Спільне українсько - американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби та просило суд :

- скасувати постанову заступника начальника управління - начальника ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Лисенка Д.Б. від 11.07.2011 р. як незаконну;

- визнати бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 р. у справі № 10/6-11 незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства;

- витребувати в БТІ та ДАІ відомості щодо переходу права власності на майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "КРЕДО", в період здійснення виконавчого провадження з моменту відкриття до моменту зупинення - з 25.05.2011р. по 04.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2011 року в задоволенні скарги Спільного українсько - американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" на бездіяльність органу державної виконавчої служби було відмовлено.

06.09.2011 р., Спільне українсько - американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції та просило суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Юрченко В.Ф. від 16.08.2011 року як незаконну.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року розгляд скарги Спільного українсько - американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" на бездіяльність органу державної виконавчої служби було призначено на 29.09.2011року.

Від Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року провадження по розгляду скарги у справі № 10/6-11 було зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду скарги, провадження було поновлене та призначене судове засідання в яке представники сторін не з"явилися.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції проти задоволення скарги заперечує, зазначаючи у письмових поясненнях на тому, що у скарзі СП «Віннер Форд Запоріжжя»просить скасувати постанову ВДВС Дніпропетровського РУЮ щодо закриття виконавчого провадження від 16.08.2011 року, проте вказана скарга отримана нами лише 08.09.2011 р., про що свідчить штамп вхідної реєстрації. Таким чином, СП «Віннер Форд Запоріжжя»пропущено строк на звернення зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, та не подано клопотання про його поновлення, не зазначено підстав для поновлення строку на подання скарги на бездіяльність державного виконавця. З огляду норм ст. 121-2 ГПК України підставою для звернення зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця є порушення норм чинного законодавства. Проте, СП «Віннер Форд Запоріжжя»у скарзі не наводить норм чинного законодавства, які було порушено державним виконавцем ВДВС Дніпропетровського РУЮ під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 10/6. Боржником було надано завірену судом копію Постанови від 26.07.2011 р. по справі № 26/5005/8406/2011, якою ТОВ «Техноцентр Кредо»визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Таким чином, державним виконавцем ВДВС Дніпропетровського РУЮ виконано усі визначені законом дії у суворій відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження». Доводи Скаржника щодо відсутності внесення до ЄДРПОУ запису про ліквідацію Боржника є хибними, такими що не грунтуються на нормах ЗУ «Про виконавче провадження».

Представники сторін на виклик суду не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання.

Клопотань від сторін про відкладення розгляду скарги не надходило. Суд розглядає скаргу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Дніпропетровського РУЮ на підставі листа Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп" було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 р. у справі № 10/6-11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "КРЕДО" ( Боржник ) на користь Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп" ( Стягувач ) заборгованість в розмірі 197 516 грн. 93 коп.

Постановою ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 16.08.2011 р. закрите вказане виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 р. у справі № 10/6-11.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Питання примусового виконання рішень регулюється Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним законом.

Ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що в разі ліквідації і боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії ( ліквідатору ) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії ( ліквідатора ) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі, якщо, виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії ( ліквідатору ), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому законом.

За твердженням представника Відділу державної виконавчої служби ( не спростованим сторонами ) Боржником було надано завірену судом копію Постанови від 26.07.2011 р. по справі № 26/5005/8406/2011, якою ТОВ «Техноцентр Кредо»визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Таким чином, державним виконавцем виконано встановлені законом дії, а доводи Скаржника щодо відсутності внесення до ЄДРПОУ запису про ліквідацію Боржника є хибними, та такими що не грунтуються на нормах чинного законодавства.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України зазначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги відсутність підстав для скасування постанови ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 16.08.2011 р. про закриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 р. у справі № 10/6-11 - суд вважає зазначену скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 75, 79, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Спільного українсько - американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" - відмовити.

Суддя І.М. Кощеєв