Ухвала

від 28.05.2012 по справі 21/221

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.05.12 Справа № 21/221

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради № 1104-вих-412 від 11.05.2012р. на рішення господарського суду Львівської області

від 06.11.2008р. у справі № 21/221

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Замок», м.Львів

про знесення самовільно збудованих об'єктів

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Замок», м.Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про захист права власності та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.11.2008р. у справі №21/221 (суддя Масловська Л.З.) в задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Замок»про знесення самовільно збудованих об'єктів, зустрічний позов задоволено, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Замок»право власності на виробничо-офісні приміщення, площею 790,1кв.м., на приміщення станції технічного обслуговування, площею 351,8кв.м., на приміщення магазинів, площею 1785,9кв.м., на трансформаторну підстанцію, площею 24,7кв.м., на приміщення охорони площею 13,1кв.м., на господарсько-складські приміщення площею 263,6кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покладено на ФОП ОСОБА_2

Львівська міська рада 21.05.2012р. подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2008р. у справі № 21/221, в якій, зокрема, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до розгляду. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт мотивує тим, що рішення суду було прийнято за відсутності та без відома власника земельної ділянки - Львівської міської ради, відтак, просить визнати вказані підстави достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відтак, виходячи із наведених норм закону, зокрема змісту ч.2 ст.93 ГПК України, якою встановлено для деяких суб'єктів, зокрема органів місцевого самоврядування, присічний річний термін оскарження судового рішення в апеляційному порядку, який обчислюється з дня його проголошення судом, та враховуючи, що Львівською міською радою, яка є органом місцевого самоврядування, оскаржується рішення, оголошене господарським судом Львівської області 06.11.2008р. і апеляційна скарга на дане рішення подана 21.05.2012р., тобто після спливу одного року з дня його оголошення місцевим господарським судом, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що пропущений апелянтом строк апеляційного оскарження не підлягає відновленню незалежно від поважності причини його пропуску, а отже клопотання про поновлення такого строку слід відхилити і апеляційну скаргу Львівської міської ради № 1104-вих-412 від 11.05.2012р. - повернути.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.2 ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Львівської міської ради № 1104-вих-412 від 11.05.2012р. та додані до неї матеріали (всього на 12 арк.) повернути скаржнику.

Матеріали справи направити до місцевого господарського суду

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.