Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5002-3/3971-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 травня 2012 року Справа № 5002-3/3971-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 10 квітня 2012 року у справі №5002-3/3971-2011

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (АДРЕСА_4)

засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; АДРЕСА_5)

засновника спільного товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (вул. Бр. Буслаєвих, 15,Євпаторія,97400)

про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників товариства та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2012 року припинено провадження по справі №5002-3/3971-2011 (суддя Соколова І.О.) відносно першого відповідача - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий Хрест".

У задоволенні позовних вимог гр. ОСОБА_2 до відповідачів - засновників спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий Хрест" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ОСОБА_2 рішення прийнято 10 квітня 2012 року, оформлено та підписано відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, десятиденний строк на оскарження зазначеного рішення закінчується 17 квітня 2012 року.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 26 квітня 2012 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга до суду.

Таким чином, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, ОСОБА_2 не заявило клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2012 року у справі №5002-3/3971-2011, оскільки вона подана після закінчення встановленого десятиденного строку без клопотання про його поновлення.

Але, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених в пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_2 має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 4 6 , 84, 86, 93, пунктом 4 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2012 року у справі №5002-3/3971-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 з повідомленням)

2. Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (вул. 13 Листопада, 79, кв. 6,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400 з повідомленням)

3. Засновник Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; АДРЕСА_5 з повідомленням)

4. Засновник Спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 з повідомленням)

5. Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (вул. Бр. Буслаєвих, 15,Євпаторія,97400 з повідомленням)

6. Господарський суд Автономної Республіки Крим