Ухвала

від 20.04.2012 по справі 21/218-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2012 р. № 21/218-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р. суддів:Владимиренко С.В. Заріцької А.О. Панової І.Ю. Плюшка І.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі№ 21/218-10 за позовом Приватного підприємства "Хімагроцентр" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа Відкрите акціонерне товариство "Будматеріали" проприпинення господарських правовідносин та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2010 у справі №21/218-10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 у справі №21/218-10, позов Приватного підприємства "Хімагроцентр" задоволено частково, а саме: припинено правовідносини між Приватним підприємством "Хімагроцентр" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за іпотечним договором № 324 від 26.12.2006; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі № 21/218-10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі № 21/218-10, у якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2003 у справі №22/115-03-3575, від 12.07.2010 у справі №39/291пн, від 02.11.2011 у справі № 26/063-11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали надані заявником, колегія суддів вважає, що заява про перегляд постанови суду касаційної інстанції підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнята 30.03.2011, постанова Вищого господарського суду України у справі № 26/063-11, на яку заявник посилається -02.11.2011, тобто, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі № 21/218-10 закінчився 03.02.2012, в той час як відповідно до штампа Вищого господарського суду України на звороті першого аркуша заяви, заява Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Вищого господарського суду України подана лише 05.03.2012, тобто з пропуском строків встановлених статтею 111 17 ГПК України і без клопотання про поновлення цього строку.

Відсутність такого клопотання відповідно до частини третьої статті 111 17 ГПК України тягне за собою залишення заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі № 21/218-10. При цьому, підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору, перерахованого платіжним дорученням від 14.03.2012 № 1764.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 20 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі № 21/218-10 залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з державного бюджету судовий збір в сумі 751,10 (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням від 14.03.2012 № 1764.

Головуючий суддяС.Шевчук СуддіС.Владимиренко А. Заріцька І. Панова І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)