Ухвала

від 31.05.2012 по справі 22/369

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 22/369 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трієра-Лізинг" на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№22/369 господарського суду м. Києва за позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки" Шевченківської районної у місті Києві ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трієра-Лізинг" проСтягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трієра-Лізинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №22/369 господарського суду м. Києва.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.23 №3).

У касаційній не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 України Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра-Лізинг" на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №22/369 господарського суду м. Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.