Рішення

від 31.05.2012 по справі 32/5005/3188/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.12р. Справа № 32/5005/3188/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер», м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

Про: скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 08.02.12р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 12.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Твій Бізнес Партнер»( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж ( відповідач ) про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 323 663,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину, що ТОВ «Твій Бізнес Партнер»не має самостійного доступу до ТП-52 , де знаходився лічильник № 11891, а тому відсутня вина споживача електроенергії у пошкоджені пломб та лічильника

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав: 28.11.11р. при перевірці дотримання «Правил користування електричною енергією»позивачем представниками відповідача було виявлено порушення п.п.3.3.,3.31,6.40. ПКЕЕ у вигляді ознаків втручання в параметри розрахункового механізму та фальсифікації пломб Держспоживстандарту; висновком експертного трасологічного дослідження №253-12 від 28.02.12р. встановлено, що відтиск матриці пломбувальних лещат клейма на пломбі з символами «ПЧ/07/К/II», знятої з приладу обліку Дельта 8010-02 заводський № 11891 ,яку надано на дослідження , не відповідає відтиску тавра Держспоживстандарту з символами «ПЧ/07/К/II»; а згідно із актом проведення експертизи лічильника від 12.12.11 р. він визнаний непридатним для подальшої експлуатації , зниження показів лічильника здійснювалося внаслідок відсутності кнопки «Вибір»на кожусі лічильника , світло діоди «В», «Мережа» встановлені у невідповідному положенні до вікон в паспорті , тощо.

По справі оголошувалась перерва з 22.05.12 р. до 31.05.12 р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких МЕМ у відповідності до Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією» здійснює постачання електроенергії споживачам.

04.02.08р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»( правонаступник -ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», енергопостачальник) та ТОВ «Твій Бізнес Партнер»(споживач) укладено договір №606694 про постачання електричної енергії ,відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу; а споживач зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно до п.4.2.3. споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії , розраховану відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ». у разі таких дій або бездіяльності споживача : самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії ; пошкодження засобів обліку електроенергії , втручання в їх роботу , пошкодження та ( або ) зняття пломб з засобів обліку ; споживання електроенергії поза засобами обліку ; інших умов , визначених Методикою. Згідно із п.4.2.4. споживач несе відповідність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них , які знаходяться на його території , забезпечує їх охорону та збереження . У п.4.2.5. сторони погодили , що споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до пунктів 4.2.1.- 4.2.4. цього договору ,якщо доведе , що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили .Додатком № 2 до цього договору є «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін », в якому сторони встановили , що ТП-252 належить постачальнику , а КЛ-0,4кВ від РУ-04 ТП-252 до РЩ-0,4 кВ готельного комплексу та внутрішня розводка належать споживачу .

Межа відповідності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на кабельні кінцевими у РУ-0,4кВ ТП-252; постачальник несе відповідальність за технічний стан та обслуговування ТП-252; споживач несе відповідальність за технічний стан та обслуговування КЛ-0,4 кВ від РУ-0.4кВ ТП-252 до РЩ-0,4 кВ готельного комплексу та внутрішньої розводки. Схема електроустановки та точки розподілу мереж і точки продажу відображені у Додатку № 10. Споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить постачальнику , вільний доступ до електроустановок працівників постачальника в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт. Постачальник зобов'язується забезпечити на території своїх підстанцій схоронність електромереж , що належать споживачу , та допуск споживача в електроустановки для ремонту обладнання , КП,ПМ, що належать споживачу ( а.с.10-21 ) У Додатку № 10 наведена однолінійна схема електропостачання готельного комплексу по вул. Кропивницького ,21 Б в м. Кривому Розі; із змісту якої вбачається , що засіб обліку - лічильник Дельта 8010-02 заводський № 11891, знаходиться у приміщенні ТП-252 , яка відповідно до «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»входить до межі відповідальності електропостачальної організації ( а.с.39).

28.11.11р. при перевірці дотримання «Правил користування електричною енергією»позивачем представниками відповідача було виявлено порушення п.п.3.3.,3.31,6.40. ПКЕЕ у вигляді ознаків втручання в параметри розрахункового механізму та фальсифікації пломб Держспоживстандарту; про що був складений відповідний акт про порушення Д № 001759 від 28.11.11р.( а.с.53)В той же день представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»було складено акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам. Вимогам ПУЕ та ПКЕЕ ( а.с.54) Обставини порушення позивачем ПКЕЕ були розглянуті комісією КМЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», за результатами якого було складено протокол №475/1 від 21.12.11р. та здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії за період з 23.08.11р. по 28.11.11р. (згідно з п.2.5. та за формулою №2.4. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ») на суму вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 323 663,95 грн. (а.с.55).

Згідно до висновку експертного трасологічного дослідження №253-12 від 28.02.12р. встановлено, що відтиск матриці пломбувальних лещат клейма на пломбі з символами «ПЧ/07/К/II», знятої з приладу обліку Дельта 8010-02 заводський № 11891 ,яку надано на дослідження , не відповідає відтиску тавра Держспоживстандарту з символами «ПЧ/07/К/II» ( а.с.77-83 ) ; а згідно із актом проведення експертизи лічильника від 12.12.11 р. він визнаний непридатним для подальшої експлуатації , зниження показів лічильника здійснювалося внаслідок відсутності кнопки «Вибір»на кожусі лічильника , світло діоди «В», «Мережа»встановлені у невідповідному положенні до вікон в паспорті ( а.с.56)

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються «Правилами користування електричною енергією» ( затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 . Відповідно до підпункту 3 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією»(затвердженою Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562) вона застосовується у разі виявлення таких порушеньвідсутності пломб (зриву пломб) Держспоживстандарту України або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії в місцях, указаних в акті про пломбування, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕ. Згідно пункту 3.3 «Правил користування електричною енергією» відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Отже на відповідача покладається відповідальність за збереження пломб, встановлених енергопостачальною організацією відповідно до акта про пломбування та акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до приписів ГПК України : доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово ( ст.32 ) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ) Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ст.34 ) Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 ).

Враховуючи , що зазначені в акті про порушення від 28.11.11 р . ознаки втручання в параметри розрахункового механізму ( лічильника ) та фальсифікації пломб Держспоживстандарту ; що покладені в основу рішення комісії про застосування оскаржуваних оперативно-господарських санкцій до позивача ; виявлені в приміщенні ТП - 252 , яка відповідно до «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»входить до межі відповідальності електропостачальної організації; суд вважає , що ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»без достатніх правових підстав застосувало до позивача оперативно - господарської санкції Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.32, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1.Скасувати оперативно-господарську санкцію , застосовану Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41 ; код ЄДРПОУ 00130843) , оформлену протоколом №475/1 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією» від 21.12.11р. про нарахування позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер» (50055, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд.8; код ЄДРПОУ 34684964): 323 663,95 грн.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41 ; код ЄДРПОУ 00130843) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер» (50055, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд.8; код ЄДРПОУ 34684964) : 1 073.00 грн. -витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.