Ухвала

від 16.05.2012 по справі 4/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 4/382 16.05.12 За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До АТ "Елекон"

Про відшкодування моральної шкоди

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

АКБ "Мрія" звернулось до суду з позовом до АТ "Елекон" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.08.1999 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаною з нею справи.

Суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та витребуванню інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі № 4/382, розгляд справи призначено на 27.03.2012.

21.03.20112 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З доданих документів до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що позивача АКБ "Мрія" замінив його правонаступник Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", за таких обстави, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, суд вбачає за доцільне замінити позивача АКБ "Мрія" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".

В судовому засідання представник позивача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив заявлене клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 27.03.2012 замінено позивача АКБ "Мрія" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", розгляд справи відкладено на 17.04.2012.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, за таких обставин, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.04.2012 відкладено розгляд справи на 16.05.2012.

В судове засідання 16.05.2012 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством України.

Суддя Л.В.Прокопенко