Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5020-388/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 травня 2012 року справа № 5020-388/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. С.М. Кірова»

(вул. Кірова, буд. 39, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт і К»

(вул. Пирогова, буд. 3, м. Севастополь, 99003)

про визнання договору недійсним

Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 22/03 від 22.03.2012;

Від відповідача - ОСОБА_4- директор, наказ № 8 від 06.04.2010, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, 16.01.2001, ОСОБА_3 - представник, довіреність від 23.04.2012.

Суть спору:

09.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. С.М. Кірова»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт і К»про визнання договору поставки № 30/1 від 03.01.2011 недійсним.

Також у позові товариство заявило клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи відносно підпису директора відповідача ОСОБА_4 на оспорюваному договорі.

Ухвалою суду від 11.04.2012 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 14.05.2012.

У ході розгляду справи у судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 28.05.2012, згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 5020-388/2012 було призначено комплексну криміналістичну експертизу (судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в м. Севастополі (вул. Пушкіна, 2, м. Севастополь, 99011).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи ту обставину, що проведення експертизи потребує певного часу, а строк вирішення господарського спору, встановлений статтею 69 ГПК України, без зупинення провадження у справі сплине, що в свою чергу, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи № 5020-388/2012 до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5020-388/2012 зупинити до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя С. М. Альошина